MINOLTA 200 2.8 APO et Minolta AF 2x TELE CONVERTER-II APO

[alain clement]

quel choix difficile entre ce couple et mon SIGMA 400 5.6 APO MACRO .......sachant que mon seul critère de choix ,hormi le prix évidement , est la qualité optique .......dur dur ?????

[skalavera]

je crois qu'on se connais...

[alain clement]

exact , as tu trouvé ton bonheur.......????

[skalavera]

non, je cherche, je cherche

[alain clement]

personne a une idée pour ma question .........quel est le meilleur choix d'après vous entre le SIGMA 400 APO MACRO et le MINOLTA 200 2.8 avec TC 2X APO MINOLTA ........tous deux donnant la meme focale et meme luminosité ........help ??????

[y2k]

Le 200 + TC. En plus cela te donnera 2 possibilités (200 ou 400mm).

Au fait, c'est pour faire quoi ?

[Junameshe]

+1, sachant que le 200 est vraiment d'un très haut niveau, et que même avec un doubleur il vaudra bien le sigma

[alain clement]

Le 200 + TC. En plus cela te donnera 2 possibilités (200 ou 400mm).

Au fait, c'est pour faire quoi ?

c'est pour faire de l'animalier .....cervidés , oiseaux.......donc la focale 400 n'est pas de trop !!
maintenant , pour arriver a cette focale et en restant sous 1000 euros qu'ai je comme choix , sachant que je possède déjà le 100/400 apo MINOLTA et donc bientot le SIGMA 400 apo macro.........je sais ,ja sais je suis difficile ........

d'autre part je me demande aussi si il ne serait pas plutot prèferable de remplacer le D5D par l'ALPHA 100 histoire de gagner en résolution ....????

donc voilà tout un tas d'interrogations ......donc si vous avez des idées , conseils , n'hésitez pas ...............................alain !!

[y2k]

Sous 1000 ?, ca ne va pas être facile.

Concernant ton interrogation sur les boîtiers num, je passe mon tour car je pense être mal placé pour donner des conseils (vendu mon D7D au bout de 3 mois car bien au dessous de mes argentiques ).




PS : Monsieur Sony si tu nous lis, c'est pour quand ce FF ?

[y2k]

Au fait, en faisait une recherche sur le forum, tu trouveras ton bonheur.

[Panito]

Je poste ici un test qui a été fait sur Dyxum, comparant :
- le 100-400 APO @ 400mm
- le 200G + TC APO 2X
- le 200G + Tamron SP (Kenko Pro 300) 2X
- le Tokina SD 400mm
(source : http://dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=2100&PN=3 )


Voici les résultats :

Image original



Crop au centre à pleine ouverture :



Crop dans les angles à pleine ouverture :



Crop au centre à f:11 :



Crop dans les angles à f:11 :




Comme les autres, je pense que le 200/2.8 + TC 2x APO représente un excellent compromis !

[mero]

et be... le 100-400 apo Minolta s'en sort fichtrement bien, c'est un zoom, et à part une petite faiblesse dans les angles.... que du bon aussi.

[alain clement]

merçi , super Panito........superbe travail.........le 100/400 me surprend car je m'attendais a ce que le 200 l'écrase mais il est vrai qu'on lui colle TC2X ........d'ailleurs est ce que l'on peut estimer que le doubleur minolta APO II que le tamron des essais ?????

puis au niveau de l'AF ......le 200+TC2XapoIIminolta est il plus rapide que celui du 100 /400 ...........????