Voila j ai une petite question.
Que pourrait m'apporter un Tele-Converter 2.0x sur mon sigma 70-300 apo ?
SIGMA 2.0x EX APO Tele-Converter ??
-
romanoel - Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
- reçus
- Contact :
un résultat pourri....
le sigma 70-300, bien que d'un excellent rapport qualité/prix, reste un objo assez basique...
je doute qu'il puisse supporter, sans perte de piqué genante, un doubleur...
quant Ă l'AF.....
le sigma 70-300, bien que d'un excellent rapport qualité/prix, reste un objo assez basique...
je doute qu'il puisse supporter, sans perte de piqué genante, un doubleur...
quant Ă l'AF.....
-
kanayamasha - Messages : 125
- Inscription : 08 Août 2007
d acus merci bien pour le conseil..
J ai une petite question.
Qu'est ce que je pourrais faire pour faire des photos de la lune sans un objectif a 144444.- ? ^^
J ai une petite question.
Qu'est ce que je pourrais faire pour faire des photos de la lune sans un objectif a 144444.- ? ^^
La lune au 300 c'est un début...fait des essais déjà ...sinon, s'il ne s'agit que de ça, un 500 ou 600mm cata manuel est une bague d'adaptation M42/MAF...ça doit pas chercher loin, et pas de problème d'aberrations chromatique. Attention toute fois à ne pas dépasser les temps de pose (mouvement de la Terre - mais là c'est plus l'heure)
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
