Recherche infos sur sigma AF aspherique 28-105 mm f/2,8-4

[meleam]

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un a eu l'occasion de le tester ?

Merci.

[manu38]

Oui j'ai déja eu l'occasion de le tester, il est pas vraiment excellent à pleine ouverture mais dès que l'on ferme un peu il devient plutôt bon. Il est polyvalent du fait de sa plage de focale et peut être intéressant selon l'utilisation voulu.

[Mikej1267]

Je l'ai possédé avec mon ancien A100 et vraiment (sûrement lié à l'A100 lui-même), il a donné de très bons résultats, plus encore en fermant. Par contre, ses ouvertures maxi sont assez intéressantes, et sa plage de focales l'est tout autant.

Lourd et costaud de fabrication, pour le prix, il est valable et passe partout, quoiqu'un peu léger en courtes focales. Il faut aussi voir le Tamron 28-105/2.8 DI qui a l'avantage d'une ouverture lumineuse constante.

Vas voir sur ma galerie Flickr, les photos les plus anciennes sont pour beaucoup faites avec et entre autres une grande majorité du carnaval de Venise
Ici
ou Là

[meleam]

En fait, il s’agissait d’une opportunité d’achat que je n’ai pas saisie.
Mais, merci quand même pour vos retours d’expérience à tous les deux !

@+

[GONico]

si c'est celui que j'ai vu , n'aie pas de regret , à 90 euros ce n'était pas super intéressant.
Ce objo n'est pas récent, je l'ai utilisé à l'époque du 700si , je le trouvais mou,le minolta 24-85 est bien meilleur .
Sigma l'avait sorti pour concurrencer les objos de kit des grandes marques en offrant une ouverture plus grande.
Son seul intérêt est cette ouverture mais les résultats son franchement moyens à PO.
T'es sur que tu parles du même objo Mikej1267 ? car je le trouvais léger et plastoc.....
Le Tamron 28-105 f2,8 lui est d'une autre gamme , bien lourd (pas loin du kilo de memoire ) et encombrant .En argentique c'etait une très bonne optique.
Il est maintenant difficile à trouver et son prix est encore élevé en occaz .

[ear_78]

Attention aux retours d'expérience avec l'Alpha 100... Le filtre passe-bas de ce dernier a tiré vers le haut bon nombre d'optiques. Et le soufflet est vite retombé sur les générations suivantes de capteurs pour beaucoup d'optiques...

[Mikej1267]

Oui Gonico, je parle bien du même objo.

Sigma a sorti le 28/105 UCIII (http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-28-105-F3.8-5.6-UC-III-Aspherical-IF_lens136.html) qui était moins lumineux et faisait franchement plus plastique, la version aspheric 2.8/4 (http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-28-105-F2.8-4-Aspherical-IF_lens135.html) faisait plus mastoque, lourd et costaud.

[Mikej1267]

Attention aux retours d'expérience avec l'Alpha 100... Le filtre passe-bas de ce dernier a tiré vers le haut bon nombre d'optiques. Et le soufflet est vite retombé sur les générations suivantes de capteurs pour beaucoup d'optiques...

Absolument Ear car quand j'ai eu mon A700, ce même zoom que je trouvais particulièrement pas mauvais sur l'A100 s'est avéré très mou sur le 700. Déception du début puis volonté de trouver mieux et de m'adapter à ce nouveau boitier moins flatteur en rendu que notre cher et regretté A100.