Sony 300 2,8

Asocial · #1 Message Mer 27 Jan 2010 22:40

Bien belle journée qu'aujourd'hui....

Un de mes meilleurs amis possède un boutique photo en région parisienne, boutique plutôt fournie en matos Sony. Quelle ne fût pas ma surprise, en plus des cailloux plus "classique" (série Zeiss et consort) que de voir disponible en magasin le Sony 300 2,8...

J'ai donc pu prendre en main quelques minutes le Sony 300mm 2,8 monté sur alpha 900...

Que dire...

Tout d'abord, au déballage le caillou inspire le respect... confortablement installé sans sont écrin je n'ai pu m'empêcher de ressentir une certaine fébrilité à l'ouverture de sa boite.

Le caillou est magnifique et respire la qualité, aussi bien le corps de l'objectif que sont pare soleil... cela respire franchement la robustesse et un assemblage de qualité (rien de plus normal me direz vous sur un caillou à ce prix).

La prise en main est excellente malgré le poids de l'ensemble je me suis senti plutôt à l'aise en manipulant l'ensemble. Après quelques caresses sensuelles sur le fût.... hmm hmmm :fessee:

J'ai pu tester rapidement la bestiole pour quelques clichés que je n'ai malheureusement ni récupéré ni réalisée sur le "terrain" mais uniquement pour le plaisir de.....

En un mot et comme vous aurez pu le constater, mon poste n'est nullement un review mais juste le résultat d'un moment ou j'aurai pu touché du doigt l'inaccessible.

Bien entendu, je suis reparti sans se superbe objectif mais avec ma femme (maigre consolation ??) mais suis bien content d'avoir pu jouer avec quelques minutes à défaut de pouvoir un jour me l'offrir.

Je suis, en plus de madame, reparti avec une banane sur le visage...

:mrgreen:

Séb.

#2 Message Mer 27 Jan 2010 22:42

ouais il est beau hein ?

Asocial · #3 Message Mer 27 Jan 2010 22:45

rascal a écrit :ouais il est beau hein ?

Graaaannnnnddiiiiioooooossssseeeeeeeee !!

:mur:

Séb.

mero · #4 Message Mer 27 Jan 2010 23:15

Fais une sortie avec xapi ou conca

#5 Message Mer 27 Jan 2010 23:17

hum... oui... mais si ca provoque un tsunami de plainte pour cause de prix excessif en France, tu viendras pas te plaindre ! lol

mero · #6 Message Mer 27 Jan 2010 23:34

Je trouve l'objet superbe, l'objectif vraiment extraordinaire, mais tout ce qui est au-dessus de 200mm .... :mrgreen:

... c'est bien chez les autres

#7 Message Mer 27 Jan 2010 23:36

mero a écrit :mais tout ce qui est au-dessus de 200mm .... ... c'est bien chez les autres

c'est ta femme qui dit ça ? :mrgreen:

mero · #8 Message Mer 27 Jan 2010 23:41

C'est bien chez les autres, mais c'est mieux en Sony...

rascal a écrit :
mero a écrit :mais tout ce qui est au-dessus de 200mm .... ... c'est bien chez les autres

c'est ta femme qui dit ça ?

C'est ce que j'essaie de lui faire croire, mais j'arrive pas à m'en débarrasser... :mrgreen:

Asocial · #9 Message Jeu 28 Jan 2010 00:55

pascal.49 a écrit :
Asocial a écrit :Bien entendu, je suis reparti sans se superbe objectif mais avec ma femme (maigre consolation ??) mais suis bien content d'avoir pu jouer avec quelques minutes à défaut de pouvoir un jour me l'offrir.

Seb., un doute m'habite, si j'ose ainsi m'exprimer.... c'est bien avec l'objectif que tu as pu jouer ?

J'ai comme un doute la.... :pouet:

Séb.

vroum · #10 Message Jeu 28 Jan 2010 01:29

mero a écrit :Je trouve l'objet superbe, l'objectif vraiment extraordinaire, mais tout ce qui est au-dessus de 200mm .... ... c'est bien chez les autres

90 mero, 90mm suffisent :mrgreen:

.

LCDI · #11 Message Jeu 28 Jan 2010 01:31

Je te ferais toucher mon 400 Seb si tu veux, et alex son 500 :mrgreen:

mero · #12 Message Jeu 28 Jan 2010 06:20

Il est pas ridicule face au x00-800, le 500 ?

#13 Message Jeu 28 Jan 2010 10:43

normal le sigma est noir...

Alpinlover · #14 Message Jeu 28 Jan 2010 11:31

Bonjour Seb!

Asocial a écrit :Bien entendu, je suis reparti sans se superbe objectif mais avec ma femme (maigre consolation ??)
Je suis, en plus de madame, reparti avec une banane sur le visage...Séb.

Ben, si ta femme avait lu cela, ce n'est pas une banane que tu aurait eu sur le visage ... mais un marron! :pouet:

Maintenant, à défaut de 300 SSM dont le prix a encore grimpé de quelques centaines d'euros y compris en UK, il y a le Minolta 300 F2,8 G HS.
Les différences de résultat que seule une analyse pointue permet d'observer deviennent insignifiantes quand on utilise le boitier A550 comme Rodet Ricky38160 et moi-même avons pu l'observer dans un premier mini-test.
Et il est possible que le futur boitier A750 vienne encore réduire ces différences.

Je ne suis pas convaincu (euphémisme) que les différences résiduelles justifient un tel écart de prix entre le Minolta 300 et le Sony 300 SSM.
Avec le recul et ayant su cela, aurais-je acheté le 300 SSM aujourd'hui? Je ne sais pas.
Je ne regrette pas pour autant l'avoir fait dans la mesure ou c'était aussi un achat plaisir/récompense après une grosse période de travail et pour saisir une opportunité de baisse de la livre.

Pour être transparent, je vais mettre en vente mon Minolta 300 F2,8 G HS.
Donc, les soupçonneux pourront mettre mes commentaires ci-dessus en perspective et me prêter des intentions purement mercantiles.
Si tel avait été le cas, je l'aurait déjà mis en vente depuis 4 mois. Mais j'ai de la peine à le faire.
Ici ou sur d'autres sites, il partira facilement :zen:

Cela n'enlève rien aux observations concrètes. Firebird lui-même avait déjà eu de la peine à différencier franchement les 2 objectifs.

Bonne journée à tous! :soleil:

LCDI · #15 Message Jeu 28 Jan 2010 13:48

Ben entre les AC et l'équilibre, le Sony est bien mieux

#16 Message Jeu 28 Jan 2010 13:55

et la plage de MAP réglable aussi...

Sony 300 2,8

Qui est en ligne ?