|
Facilité d'utilisation du 500mm miroirBonjour,
Bon la question me taraude depuis un bout de temps et j'osais pas tellement elle me semble plutôt bête mais tant pis  Vu que les zoom 500mm sont très imposants, et que le 500mm est plutôt raisonnable en taille et poids est il facile à utiliser? J'ai lu ici et là que c'était un peu particulier comme objectif. Donc en quoi est il si différent d'un point de vue pratique par rapport aux autres objectifs? Merci Je prends des photos , je ne suis pas photographe
Il est facile à utiliser. Ça particularité est d'être à f8 uniquement et catadioptrique donc le flou d'arrière plan peut être à "donuts".
Il faut pas mal de luminosité pour l'utiliser dans de bonnes conditions. NEX 7 | ALPHA 99 | Minolta 500 f 8 | KM 17-35 f 2,8-4 | CZ 24-70 f 2,8 | CZ 135 f 1,8 | Sony 50 f 1,4 | Sony 100 f 2,8 macro | Sony 70-200 f 2,8 G | Sony 70-300 f4,5-5,6 G | Flash Minolta 3600 HSD
Ce 500/8 est vraiment un chouette objectif. Il n'ouvre qu'à f/8 donc il est surtout voué aux photos en extérieur (ou en intérieur avec beaucoup de lumière).
Son bokeh est un peu particulier, parfois disgracieux, à voir selon les goûts... Si tu fouilles la section, tu devrais trouver pas mal de topic le concernant.
Ce qui voudrait dire qu'un jour comme aujourd'hui, en Idf, plafond bas, lumière toute grisonnante d'un temps humide (il est 13h00, j'ai l'impression d'être à 17h00  ), les images ne seraient pas top alors?Je prends des photos , je ne suis pas photographe
Quand la lumière est moche, c'est dur de faire des photos top, quel que soit l'objo
 Pour répondre, prend ton boitier, mets un objo dessus à f/8, tu verras si tu peux obtenir qqch, en particulier une vitesse suffisante sans trop monter dans les isos.
il ya des jours où il faut savoir rester sous la couette... Sony A1/24mm1.4/85mm1.4/135mm1.8 entre autres..
En Île-de-France il n'y a pas grand monde qui dispose d'un intérieur assez grand pour y faire des photos au 500 mm…
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
Bon , j'ai triché et je suis montée dans les Isos...Mais j'ai fermé à F11 exprès , 16h30 il fait tout gris tout gris , c'est pas si mal ...En plus j'ai sous exposé parce qu'à chaque fois que je regarde l'écran au lieu de regarder l'histogramme  , ça me donne l'impression d'une photo trop claire et je ne sais pas faire de retouche   Par ailleurs, j'ai pris en rafale et j'ai trouvé pour de la rafale c'était plutôt lent, c'est normal ? Je prends des photos , je ne suis pas photographe
Pas la peine de fermer à f/11, le 500 ne ferme qu'à f/8, ni plus ni moins... Comme disait Gump "ça fait une chose de moins à se préoccuper"
La rafale plus lente, ça peut venir de ta vitesse (lente) qui mathématiquement ne permet pas X photos par seconde (1/13è c'est peut-être trop long pour 5 i/s en tenant compte du temps en plus de celui d'obturation proprement dit), ou d'un mode qui ralentit la rafale (genre DR+ et autres...). Le but n'est que de regarder si à f/8 tu as une vitesse suffisante pour on utilisation, pour te rendre compte... NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Haaaaaaaaa, je pensais qu'avec cette ouverture constante on pouvait quand même fermer , quoique F8 c'est déjà suffisant... Bon, je reteste ça demain alors. Merci! Je prends des photos , je ne suis pas photographe
Quelqu un possedant la bete, pourrait il poster des photos avec le fond eloigné du sujet pour voir si les donuts disparaissent vraiment?
Pour voyager leger il me tente aussi... syl1: ta photo n a pas de donuts car le fond est tres pres du sujet? Les donuts apparaissent alors vers quelle distance?
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Oui yaya21 pardon pour la confusion, il s'agissait de tester une ouverture à F8 que je n'ai pas faite d'ailleurs...Pour constater le rendu et voir si on a une vitesse suffisante en fonction de la lumière du moment. Par contre sur le lien de Juju , c'est le Sony qui est présenté et moi j'opterai (si je me décide et que je trouve...) plutôt pour le minolta. Mais les photos de la première page du lien avec l'horloge toute moche, ce n'est pas très normal quand même...si? Je prends des photos , je ne suis pas photographe
Pas grave que ce soit le Sony, c'est strictement le même. A l'évidence les photos de l'horloge sont hors zone de MAP, il ne faut pas s'arrêter à un test publié comme ça sans commentaire pour se faire un avis. L'idée de ce site ce n'est pas de déterminer la qualité sur une vignette, mais avoir un aperçu. Pour avoir des images à haute résolution faut cliquer dessus, et ne pas s'arrêter à la première page....
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time." Moi le flou "donut" ne me gêne pas trop, et le rendu sur l'ensemble de pages est plutôt pas mal , j'aime bien ,
http://www.flickr.com/photos/21655473@N02/2694973003 Je prends des photos , je ne suis pas photographe
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités  |
|
