|
objectif 75/300 sony ou sigma APO ?
Hello,
J'ai en ce moment un 75/300 Sony qui fonctionne bien, je fais de belles photos avec. Est ce que j'aurais encore un meilleur résultat en prenant à la place d'un sony, un sigma 70/300 APO ? On m'a souvent dit que ce zoom est très bien, et équivaut largement avec le 75/300 de Canon stabilisé avec lequel j'ai pas mal pris de photos. Merci pour vos réponses 
Florent Si je me rappelle bien ce que j'ai lu sur ce zoom, le Sigma est un peu meilleur à 300 mm que le Sony. Maintenant, de là à savoir si cette différence est notable au point de justifier le remplacement, je ne peux pas t'aider mais d'autres membres du forum devraient pouvoir le faire.
Et si la réponse était dans ta question...
;-) J'ai pour ma part le même en version Minolta. J'ai lu, comme David, que le Sigma lui était un peu supérieur. Je ne prendrais pas le risque d'un remplacement. Je quitterais mon 75/300 pour une montée en gamme (70/200 f/2.8 ou 200 f/2.8 ), mais pas pour un concurrent direct. Après, à chacun de voir s'il a "la bougeotte" au niveau de ton fourre-tout.
Difficile de répondre à ta question.
Le 75-300 moins bon que le Sigma à 300mm ? C'est déjà là que le Sigma n'est pas terrible... J'ai quand même l'impression que tu ne devras pas t'attendre à une énorme amélioration. Finalement, tout peut aussi dépendre du coût de l'opération (et des risques liés).
Peut être attendre les prochains sony alors !  J'utilise un Sigma 70-300 APO. Je ne me plains pas de la qualité des images mais je trouve son auto-focus bien poussif. A terme, je pense le remplacer par un 80-200.
Sinon Timoune, tu peux viser le 100-300 APO Minolta, qui est incontestablement le meilleur des zooms 300 mm. Mais il est plus cher aussi.
Alpha 100 - CZ 16-80 - Minolta 200 2.8 HS
Fais attention que sa distance de map min est presque 2 fois plus importante que sur les sigma de même acabit...ça peut faire réfléchir pour certaines situations avec la focale courte
Le 100-300 APO se comporte comme un "vrai" 300, au contraire des 7*-300, qui sont plutôt de bons 7*-200 avec un TC incorporé.
Merci mais me je me suis trompé: je voulais dire 70-200 2.8, je pense au Sigma ou au futur Tamron. La MAP mini est sensiblement la même que sur le 70-300.
Le Sigma 70-300 APO Macro est un peu moins bon que le Minolta 75-300 aux plus longues focales, mais il propose une fonction macro 1:2 très intéressante à 300mm si vous voulez rester loin du sujet à shooter (genre nid de frelon ou autre joyeuseté). Sauf à avoir un 180/3.5 macro - auquel on peut éventuellement ajouter un TC 1.4x - c'est une solution économique pour ce genre de photos.
Sinon effectivement, l'AF du Sigma 70-300 est assez poussif, surtout si on le compare à celui du 100-330 APO qui est particulièrement rapide. Pour un premier achat, je trouve la fonction macro du sigma vraiment sympa. Elle permet de s'initier à moindre frais aux joies de la macro, même s'il n'atteint que le rapport 1/2. Pour quelqu'un qui n'a pas encore de télé, j'ai tendance à conseiller le sigma car 2 en 1.
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
