Sony 16mm f/2.8

didier05 · #1 Message Dim 13 Sep 2009 17:47

Bonsoir,Je cherche des renseignement sur ce genre d'objo!!
Monté sur un 700 ça donne quoi!!
Je chercherai peut etre a echangé mon sigma 10-20/4-5.6 contre une focale fixe en dessous de 18mm.
Genre 10 ou 15 sigma ou celle cité au dessus ou tout autre que je ne connais pas!
Si quelqu'un pouvais me renseigner!!
Merci quand meme!!

David69 · #2 Message Dim 13 Sep 2009 19:12

Le SAL 16F28 a une bonne réputation mais c'est un fish-eye donc tu aura une forte distorsion comparé à ton 10-20 actuel.

didier05 · #3 Message Dim 13 Sep 2009 19:38

Effectivement !! en dessous 18 mm je crois qu'il n'y a que des fish eyes en fixe!! Sur mon sigma je ne passe pas les 15 et encore que tres rarement!!je reste quasi au 10 mm et ....je n'en suis pas trop satisfait!!
Un fisheyes en paysage ca doit pouvoir le faire :?:

non

David69 · #4 Message Dim 13 Sep 2009 19:40

Oui ça le fait mais c'est une utilisation assez particulière et aussi des compositions très particulières.
Si c'est ce que tu veux faire alors le Sony 16mm est très bon mais ça n'a rien à voir avec le rendu d'un 16-80 à 16mm par exemple.

didier05 · #5 Message Dim 13 Sep 2009 19:49

Aaaahh!!........... un 16-80.... :wow:

arrete tu m'fait du mal!!!
quoi que!!C'est peut etre ca la solution!!
A 16 j'aurais bien aimé avoir une comparaison!!

David69 · #6 Message Dim 13 Sep 2009 20:12

Le 16-80 présente une distorsion assez contenue à 16mm mais le fixe 16mm lui comme c'est un fish-eye déforme beaucoup lui donc les 2 rendus n'ont pas grand chose à voir.
Je ne sais pas si un comparatif a déjà été fait sur le forum.

Alpinlover · #7 Message Dim 13 Sep 2009 20:18

Bonsoir Didier

Je viens à Lagrand (avant Orpierre) mi-octobre. Pas loin de Veynes.
Si tu veux essayer le M16, le 16-80 et ... le CZ16-35, garde contact avec moi.
Tu pourras te faire ta propre opinion avec ton A700 et même avec le A900

et faire un comparo avec ton 10-20 que j'ai eu.
Ensuite, tu nous fera de beaux traitements comme sur ton site. Bravo, je ne sais pas faire.

didier05 · #8 Message Dim 13 Sep 2009 20:42

Alpin!!aucun souci!!! maille moi en privé des que tu part!! je te donnerais mes coordonnée!! :wow:

didier05 · #9 Message Dim 13 Sep 2009 20:46

Je passe a Eygians 2 fois par jours!!y'aura vraiment aucun souci!!

jr56 · #10 Message Dim 13 Sep 2009 21:49

Regarde aussi ce sujet récent. J'y ai posté quelques photos faites avec le fisheye 16/2,8 (le Minolta, mais identique au Sony, à l'étiquette orès).

Prises sur des boitiers APS-C (entre le D7D, l'alpha100 et le 700).

Les vues de la côte te montreront comment en paysage, soit on cherche l'usage TGA en faisant passer l'horizon par le centre de la photo (minimise les effets de distorsion fish-eye), soit on baisse ou lève franchement la ligne de visée pour jouer de l'effet fish-eye.

Son usage est quand même limité. Je l'utilise volontiers, mais il ne remplace pas un zoom TGA (sigma 12-24 dans mon cas).

didier05 · #11 Message Lun 14 Sep 2009 05:22

c'est exactement ce que je chercher!!merci!!

GONico · #12 Message Lun 14 Sep 2009 09:22

didier05 a écrit :Effectivement !! en dessous 18 mm je crois qu'il n'y a que des fish eyes en fixe!!

non il existe des GA non fish eye en fixe sous 18mm, il y a de mémoire des 14mm et 17mm chez sigma, tokina et tamron :wink:

Aguares · #13 Message Lun 14 Sep 2009 09:34

Tamron n'a pas un 11-18 ? apres je sais pas s'il est compatible FF...

GONico · #14 Message Lun 14 Sep 2009 09:42

le 11-18 tamron est APS-C , le seul compatible FF est le sigma 12-24

Aguares · #15 Message Lun 14 Sep 2009 09:43

GONico a écrit :le 11-18 tamron est APS-C , le seul compatible FF est le sigma 12-24

ok merci !

EGr · #16 Message Lun 14 Sep 2009 09:46

Et le Tamron 11/18 ne me semble plus commercialisé ; il a été remplacé par le 10/24... Monsieur Plus sera passé par là sans doute... mais il reste limité à l'APS-c.

Sony 16mm f/2.8

Qui est en ligne ?