Mon parc d'objo: pour le voyage, quoi prendre?

[Pascal78]

Bonjour,
Apres quelques voyages, je mesures les avantages/inconvénients de mon parc d'objos, voila ce que j'emenais jusqu'à présent:
-sigma 18-50 EX DC f/2.8
-Cosina 100 f/3.5 macro
-sigma 70-300 APO MACRO DG
et le boitier (a100 maintenant) + flash 3600hsd

Mes constats:
-le sigma 18-50 DC EX me convient parfaitement, lumineux, peu encombrant, bien construit, vraiment très bien pour mon usage.
-je vais changer mon Cosina, pas pour la qualité (qui est super) mais pour avoir un vrai 1:1
-Le sigma, je lutilise pas des masses finalement, et je ne trouve pas qu'il soit vraiment bon après 200mm, je ne suis pas 100% satisfait.
-Avec les 3 objos et le 3600HSD, c'est trop lourd à trimbaler partout, me fau simplifier mon parc d'objos !


Mes focales:
-bcp de paysages entre 18 et 30
-bcp de macro à 100mm
-quelques photos à 150, 200 et 250mm
-pas bcp de photos entre 50 et 100

Les solutions que j'ai envisagé:
1/changer mon 70-300 pour mieux, pour un beercan 70-270? ou autre ?mais ce sera trop lourd
2/Emporter, le 18-50, un macro 100mm et des TC 1,4 1,7 ou 2...Niveau poid c'est bon, mais niveau qualité?
3/le 18-50 et un macro 150mm ? Lequel? quel poid/prix?
4/Un 18-200 et un macro 100mm- Quid de la qualité à 18mm, focales que j'utilise bcp...

La meilleur solution pour l'instant c'est la 2, quitte a prendre le meilleur des macro: le minolta. Mais la qualitée avec un TC... sera-elle mieu qu'avec mon sigma 70-300 ?

Que feriez-vous à ma place?
Avez vous des idées?
Qu'emportez-vous? Pour quel type de voyage?

Pascal

[ThP]

A te lire je serai tenté de te dire:

tu remplaces ton 100 et ton 70-300 par un 180 macro (1:1)

et hop

[AlphaDream]

Moi, à ta place, je file chez Canon...
Nan ? Bon, alors si tu restes, tu peux oublier le Cosina avec un TC 2x. Ca te ferait un 200/7, sans AF et avec un piqué de merde.
Je te conseillerais de revendre ton Sigma et de t'acheter à la place un Minolta 100-300 APO, remarquable de compacité et bien meilleur entre 200 et 300.
Je vois mal comment tu peux faire avec 2 objos seulement si tu fais du paysage, le la macro et du télé à 200 et plus. Je te conseille plutôt de t'acheter un très bon sac que tu sentiras beaucoup moins sur les épaules. J'en ai fait l'expérience : c'est le jour et la nuit quand tu as un super sac, même si l'investissement paraît lourd sur le moment.

[ear_78]

Tu cherches un 2,8/24 ou un 2/28 d'occasion, tu gardes ton Cosina et pour être léger et pas trop cher tu cherches le 4,5/100-200. Tu revends les deux Sigma.

Pour emmener tout ca, le Lowepro SingleShot 200.

[Kawamashi]

Je ne peux que plussoyer... Un bon sac avec harnais et tout le tralala te fera vite oublier le poids de ton matos photo !

[Pascal78]

Re,

-pour le sac, c vrai, je vais en prendre un mieux, mais je veux toujours diminuer le poid.

Thp:
un 180mm macro, c'est interessant ca... de plus:
-ca me fait un télé 260mm et 390mm avec des TC
-un bon télé à portrait "volé" (courant en voyage).
-un rapport macro super avec ces meme TC
Mais est-ce vraiment pratique pour les macros de plante (je fais plus souvent des macros d'amphibiens, de reptiles (bientot sur l'ile de Komodo).
-le flash sera + facilement utilisable
Ce sera par contre vite limite au niveau vitesse avec un 180mm, à combien peut on descendre avec la stab sans qu'il y a flou de bougé?
Pour la PDC champs?
Le poid sera il vraiment reduit par rapport à 100mm+70-300mm ?


AlphaDream:
le 100-300 j'y ai pensé, mais ca ne résous pas le pb du poid.


Ear:
Il me faut absolument un grand angle 18 ou 20mm, 24 c'est trop.
je viens de regarder le 100-200, c'est vrai qu'il est leger...

D'autres idées
(en tt cas merci à ceux qui ont déja ajouté leur pierre à l'édifice de ma réfléxion!)

[AlphaDream]

Les seuls 180 macro 1:1 sont les Tamron et Sigma qui ouvrent à 3.5. J'ai le Sigma, et s'il est tout à fait utilisable hors macro avec le TC 1.4X, ce n'est plus le cas avec le TC 2x (plus d'AF). Par ailleurs, ces 2 objos sont très chers, et la vente du Cosina et du Sigma seront loin de suffire.

Bon, ceci étant, la plupart du temps tu auras le boîtier plus un objo autour du cou, donc plus que 2 objos dans le sac. Si c'est encore trop, ne le prends pas mal, il faut peut-être questionner la réalité de ton désir photographique...

[Pascal78]

Je vois tout à fait ce que tu veux dire.
Mais au vu de mes exifs, je commence à me connaitre assez bien, et je me demande si il est vraiment utile que je porte des focales entre 50 et 100 et entre 150 et +. Pour les rares photos dans ces focales, les TC pourraient donc suffire.
Cependant, je viens de voir les prix: je ne peut pas me les offrir....

Maintenant, si j'emporte cela:
-18-50 EX f2.8
-100 macro EX f/2.8
-TC x1,4 et/ou x2 EX
Niveau poid ce serait bien, mais 200mm maxi... je vais examiner de plus près mes exifs pour voir si cela m'handicaperait.
Les TC EX sont ils compatibles avec le 18-50 ? (tant qu'à faire...)

[Pascal78]

Je vois tout à fait ce que tu veux dire.
Mais au vu de mes exifs, je commence à me connaitre assez bien, et je me demande si il est vraiment utile que je porte des focales entre 50 et 100 et entre 150 et +. Pour les rares photos dans ces focales, les TC pourraient donc suffire.
Cependant, je viens de voir les prix: je ne peut pas m' offrir un des 180mm.

Maintenant, si j'emporte cela:
-18-50 EX f2.8
-100 macro EX f/2.8
-TC x1,4 et/ou x2 EX
Niveau poid ce serait bien, mais 200mm maxi... je vais examiner de plus près mes exifs pour voir si cela m'handicaperait.
Les TC EX sont ils compatibles avec le 18-50 ? (tant qu'à faire...)

Pascal

[AlphaDream]

Oui, ça c'est jouable, mais tu n'iras pas au-delà de 200mm. Si ça te convient, tu auras effectivement un jeu d'objos assez léger et qualitatif. En revanche, le Minolta 100/2.8 macro n'est pas gratuit : c'est 400 euros pour la v1 et jusqu'à 600 pour la version v3 (D), mais c'est un investissement qu'on ne regrette pas. C'est dommage, tu aurais pu acheter celui que Ear a vendu la semaine dernière, mais il en passe régulièrement sur la baie.

[Pascal78]

Bonjour, je crois que vais vais faire comme cela.
Les TC sigma APO EX sont ils compatibles avec le 18-50 EX DC (je sais ce sera pas genial, mais tant qu'a faire)?
Si oui, je prends le sigma 105mm macro.
Si non, je prends le minolta 100mm: les TC Minolta blanc sont-ils compatibles avec cet objo?

Pour ce qui est du prix, si je n'ai que 2 objos, je peux me permettre plus de qualité, 400euros serait envisageable.

Pour ce qui est du poid, ce je veux tant réduire, c'est que je porte deja mes vivres sur le dos dans mon sac à dos: sac de couchage, parfois nourriture, parfois tente, mes vetements, divers ustensiles de rando etc... alors des kg de matos en plus, c'est des kilos à trimbaler partout pendant plusieurs mois.
D'un autre coté, je ne suis pas pret a faire un compromis au détriment de la qualité.

Pascal

[Pascal78]

Qques calculs:

Avant:
3600HSD -----260g
18-50----------445g
cosina 100mm-270g
70-300----------550g
a100------------545g
TOTAL 2,070Kg

Après:
3600HSD -----260g
18-50----------445g
100macro sigma-450g
x1,4-----------143g
x2-------------234g
a100----------545g
TOTAL 2,077Kg (+60g si le 100mm est un minolta, et -50g si c'est le tamron)

Sans compter les batteries, chargeurs, diffuseurs, cartes, etuis, bagues etc.

Conclucion, c'est pareil, le changement d'optique macro (un nouveau + lourd) est cependant pris en compte dans ce calcul.

si le TC x2 Dégrade trop la qualité, je peux peut etre me pacer de ses 243g, mais là c'est 140mm maxi, meme si ca fait 210 en argentique, ca fait ptete un peu court, ahh compromis compromis !!

ah, que faire...

[ear_78]

Je comprends toujours pas pourquoi tu prends l'option des TC...

1 - As-tu besoin de TOUT chaque fois que tu fais une sortie photo ?
2 - Quand tu analyses tes exifs, quel est exactement le pourcentage de chaque focale utilisee sur un an ?
3 - Si tu fais beaucoup de photos au 18-50 et avec le 100 macro, tu les gardes. Si tu fais peu de photos de 100 a 300, tu peux tres bien acheter un 4,5/100-200 pour 50-60 euros et tu verras bien. Que fais-tu au 300mmm exactement ? C'est trop court pour de l'animalier, trop long pour du detail d'archi ou de paysage.

[red71]

+1, 300mm je suis aussi perplexe. J'ai toujours l'impression que c'est 200mm qui convient ou 400mm (et plus).

[ear_78]

T'as vraiment besoin de ton flash aussi ?

[Pascal78]

1) oui, car on ne sais jamais quand on va rencontrer une fleur ou un insecte interessant ou quand on va croiser un singe, un kangourou, une autruche .... et le 18-50 c'est mon objos de base.
Alors au final, je prends tout en général.

2) à vu d'oeil (sans calculs précis):
entre 18 et 50: 40%
macro/portrait au 100mm: 40%
entre 50 et 100: 5-10%
Entre 100 et 300: 10-15%

3) J'en fais:
-des portaits, mais le 100 macro le fait mieu, avec un plus joli fond flou et une meilleur ouverture.
-des photos des animaux que l'on rencontre, mais je tente souvent des approches qui me permettent de ne pas etre dans "la zone faible" du 70-300 (200-300), en général ca marche bien, mais ca depend des animaux, mais 300 c trop court pour les animaux craintifs de toute facon.
-sur les volcans, parfois des détails des éruptions qu'on ne peut pas approcher: les projections, les éboulements... Mais bon, la qualité à 300, c'est bof, et c'est bien souvent en basse lumière, et f/5.6 c'est pas bienlumineux (il faudrait un télé intransportable, donc je laisse tombé pour ces photos).

En gros, je crois que quitte à trimbaler un télé, autant en trimbaler un qui permet de faire des photos, donc un vrai télé, sinon rien...

++