Quel est l'intérêt du 100F2,8 Soft?

Okapi · #1 Message Lun 17 Août 2009 17:54

Je me pose la question car on m'en propose un en boîte et tout beau, mais bon, qu'est-ce que je peux faire avec ça, qui en emploie un sur le forum? :ordi

Slipsale · #2 Message Lun 17 Août 2009 18:08

Bof, il ne sert à rien (à part à rendre floues les zones nettes :lol:

) : autant mettre le curseur "clarté" dans le négatif dans Lightroom. :mdr:

VWphOtOstudiO · #3 Message Lun 17 Août 2009 20:23

Slip au risque de paraitre "sot" pourrais tu nous en dire plus sur cet objo? tu as eveille ma curiosite!

micbou007 · #4 Message Lun 17 Août 2009 21:37

Pour caricaturer, ne pourrait-on dire que c'est pour faire des beaux portraits un peu flous avec un super objectif qui pique et qui coûte un bras ?

Slipsale · #5 Message Mar 18 Août 2009 00:51

"beaux", je ne pense pas. Avis personnel bien sur. :lol:

VWphOtOstudiO a écrit :Slip au risque de paraitre "sot" pourrais tu nous en dire plus sur cet objo? tu as eveille ma curiosite!

Eh bien disons que le 100 SF est un 100mm qui pique et qui peut faire varier une aberration de sphéricité via une bague (sans doute qu'elle a pour effet de déplacer des lentilles). Cette variation de l'aberration de sphéricité engendre un flou, partout et donc bien évidemment sur les zones de map. On peut appeler ça un effet "hamiltonien" que, personnellement, je n'aime pas du tout.

On peut voir un exemple en image assez concret dans ce post.

Bertrand T ou Ear_78 expliqueront bien mieux que moi le fonctionnement de ce SF s'ils passent par ici. :bla:

PS : "sot", sûrement pas ! :nonnon:

Okapi · #6 Message Mar 18 Août 2009 01:12

Merci pour le lien Slip, je ne l'avais pas trouvé… :oops:

Je sais pas trop, c'est rare, mais bon, l'emploi est effectivement assez limité, je me tâte quand même si c'est pas du caprice de l'avoir eu en main aussi. :roll:

AlphaDream · #7 Message Mar 18 Août 2009 01:18

Je l'ai eu un bon moment, ce soft-focus, et je me suis bien régalé avec en portraits hamiltoniens. Le flou est assez difficile à reproduire de manière logicielle car il est vraiment de grande qualité. Mais bon, c'est quand même un objo anecdotique : rien à voir avec le STF. En revanche, utilisé sans SF, il a un piqué de malade !

Okapi · #8 Message Mar 18 Août 2009 01:24

Mais il est en doublon avec le 100 macro dans ce range non?

AlphaDream · #9 Message Mar 18 Août 2009 01:48

En piqué pur, il est meilleur que le 100 macro, Pierre. Pour qui ne fait pas de macro, c'est une très bonne solution à 100mm, comme l'est le 100/2 d'ailleurs. Il y a 2 ou 3 ans, il n'était pas facile de le trouver sous les 500€. A moins de 400€, ça vaut vraiment le coup de l'essayer !

Okapi · #10 Message Mar 18 Août 2009 01:53

Alors je crois que je vais tester, de toute manière s'il ne me convient pas, Ebay est mon ami. :wink:

Slipsale · #11 Message Mar 18 Août 2009 09:37

Okapi a écrit :Mais il est en doublon avec le 100 macro dans ce range non?

Je ne l'ai jamais eu ce SF et donc je ne peux guère comparer ses qualités optiques avec le macro mais Alpha et Ear semblent dire qu'il n'a pas grand chose à envier au macro en utilisation normale.

Par contre, une chose que je peux affirmer sans l'avoir jamais eu en main : il est plus petit, un chouïa plus léger que le macro et son AF est plus rapide.

VWphOtOstudiO · #12 Message Mar 18 Août 2009 09:55

Slipsale a écrit :"beaux", je ne pense pas. Avis personnel bien sur.

VWphOtOstudiO a écrit :Slip au risque de paraitre "sot" pourrais tu nous en dire plus sur cet objo? tu as eveille ma curiosite!

Eh bien disons que le 100 SF est un 100mm qui pique et qui peut faire varier une aberration de sphéricité via une bague (sans doute qu'elle a pour effet de déplacer des lentilles). Cette variation de l'aberration de sphéricité engendre un flou, partout et donc bien évidemment sur les zones de map. On peut appeler ça un effet "hamiltonien" que, personnellement, je n'aime pas du tout.

On peut voir un exemple en image assez concret dans ce post.

Bertrand T ou Ear_78 expliqueront bien mieux que moi le fonctionnement de ce SF s'ils passent par ici.

PS : "sot", sûrement pas !

merci pour ces precisions....a propos de cet objo...oukilenajenveuhun

bugatti · #13 Message Mar 18 Août 2009 10:44

euh ,question con :il est AF ce soft focus ?

Slipsale · #14 Message Mar 18 Août 2009 10:53

Oui, il est bien AF.

VWphOtOstudiO a écrit :merci pour ces precisions....a propos de cet objo...oukilenajenveuhun

Teriiehina en vend un ici même.

ear_78 · #15 Message Mar 18 Août 2009 11:35

Il est excellent, je l'ai eu quelque temps et effectivement il est meilleur en piqué que le 2,8/100 macro.

Okapi · #16 Message Mar 18 Août 2009 12:58

Slipsale a écrit :Teriiehina en vend un ici même.

Il semblerait d'ailleurs que le juste prix soit quand même aux environs de 400€ d'après ce que j'ai lu à droite et à gauche.

Quel est l'intérêt du 100F2,8 Soft?

Qui est en ligne ?