Chasseur d'image du 21 juillet - Test Objectifs

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Blue7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 235
Photos : 12
Inscription : 25 Juin 2009
Localisation : LAC DU DER 51

#1 Message Jeu 23 Juil 2009 19:31

J'etais prêt à me monter une petite cagnotte pour me payer ce fameux 16-80 qui me fais tant rêver, pour son piqué, et voila que je tombe sur le CI nouveau, avec un test objectif :prosterne: :prosterne:

Je lis, je lis, tout prêt à transformer mon 18/70 en cendrier réglable en hauteur :D......

ET LA!! Ils ont tous les deux la mĂŞme note, 4 bonshommes CI!!!!!

Il aurais pas un peu fumer le chasseur?????
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#2 Message Jeu 23 Juil 2009 19:36

Les étoiles ne représentent pas la qualité mais le rapport qualité/prix.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
Remanence
Messages : 55
Photos : 1
Inscription : 26 Juin 2009

#3 Message Jeu 23 Juil 2009 19:40

N'oublie pas que les "étoiles" de CI ne sont pas un classement de la qualité optique "pure", mais une échelle de rapport qualité/prix :D .

Ce qui m'a bien fait rire, c'est le 16-80 noté à 1 900 euros :mdr:
Sony A700 l KM D7D grippé l Minolta 800 si grippé l Minolta 700 si l Contax G2 l Mamiya 7II l Hasselblad XPan l Ricoh GX200
Sigma 2.8/14 l Sony 2.8/16 l Sigma 1.8/24 l Sigma 2.8/50 l Sony 1.4/50 l Tamron 2.8/17-50 l Minolta 4/24-50 l Minolta 1.4/85 l Minolta 2.8/135 l Beercan l Tokina 2.8/80-200 l Sigma 4.5-5.6/135-400 APO
Haut
Blue7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 235
Photos : 12
Inscription : 25 Juin 2009
Localisation : LAC DU DER 51

#4 Message Jeu 23 Juil 2009 19:40

Ahhh, j'y retourne de suite, mais tu dis qualité, donc peut-on comparer les deux :D
Haut
adamkesher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2105
Photos : 3
Inscription : 23 Août 2007
Localisation : Montpellier
Contact :
Contacter adamkesher

#5 Message Jeu 23 Juil 2009 19:43

Remanence a écrit :Ce qui m'a bien fait rire, c'est le 16-80 noté à 1 900 euros


:ideenoire:
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE
Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
Haut
Blue7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 235
Photos : 12
Inscription : 25 Juin 2009
Localisation : LAC DU DER 51

#6 Message Jeu 23 Juil 2009 19:43

Nan, ils marquent : OSCAR : il récompense les très bons objectifs (4 étoiles) et modèles exceptionnels par leur homogénéité (5 étoiles)

Pour les 1900 euros, j'avais lu, ma cagnotte à fais un malaise... (j'ai été vite vérifier que je ne m'étais pas planté :D)
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#7 Message Jeu 23 Juil 2009 19:48

Un objectif mauvais partout est donc parfaitement homogène et mérite 5 étoiles.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
Blue7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 235
Photos : 12
Inscription : 25 Juin 2009
Localisation : LAC DU DER 51

#8 Message Jeu 23 Juil 2009 19:49

Bug Killer a écrit :Un objectif mauvais partout est donc parfaitement homogène et mérite 5 étoiles.



:clap:
Haut
Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4884
Photos : 72
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#9 Message Jeu 23 Juil 2009 19:59

Bug Killer a écrit :Un objectif mauvais partout est donc parfaitement homogène et mérite 5 étoiles.

:clap: :+1:
Minolta 7XI, Nex, A6000, A6400 A7 CII des objectifs Monture A et E, et des M42
Logiciel : CS6. DxO OpticPro 11, DxO Photolab 8, DxO ViewPoint 5, Nik Colection 8.
]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ mes 2 objectifs préférés Sony 24 mm 1.4 GM & Sony 90 mm 2.8 G ]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44293
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#10 Message Jeu 23 Juil 2009 20:01

Bug Killer a écrit :Un objectif mauvais partout est donc parfaitement homogène et mérite 5 étoiles.


mon vivi ? :topla:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :
Contacter dje1050

#11 Message Jeu 23 Juil 2009 20:02

Bug Killer a écrit :Un objectif mauvais partout est donc parfaitement homogène et mérite 5 étoiles.


en meme temp c est pas faux :pouet:
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités