Utilisation du beercan en sport

Sugi · #1 Message Lun 20 Juil 2009 18:47

Bonjour à tous,

j'ai rechercher parmis les post listé sur ce topic, j'ai également fait une recherche sommaire via l'outil dédié mais je n'ai pas encore de réponse concrète à mes questions.

J'aurais voulu savoir dans un premier temps si le beercan ce comporte bien sur l'a200, niveau qualité etc. A savoir que je débute et que je ne suis pas très exigeant pour le moment, ça serra plus un objectif d'apprentissage qu'autre chose.

Ensuite j'aimerais savoir s'il serrait utilisable dans le cadre de photo sportive, rally et modélisme principalement, en particulier coté AF, serra t'il assez rapide sur l'a200? capable de suivre une voiture et pourquoi pas m'entrainer à faire des filés? Encore une fois je suis un débutant et je ne cherche pas encore la perfection.

Merci d'avance =)

David69 · #2 Message Lun 20 Juil 2009 19:03

Pour du sport en extérieur pourquoi pas oui.
L'AF n'est pas mauvais et niveau piqué il est acceptable sur l'A200.
C'est un très bon rapport qualité/prix à mon avis.

Sugi · #3 Message Lun 20 Juil 2009 19:06

Oui ça serra exclusivement en extérieur. Rally, automodélisme, équitation de temps en temps...

Merci pour ta réponse =)

David69 · #4 Message Lun 20 Juil 2009 19:33

Sugi a écrit :Oui ça serra exclusivement en extérieur. Rally, automodélisme, équitation de temps en temps...

Merci pour ta réponse =)

L'Automodelisme ça va très vite, à tester :tof:

Aguares · #5 Message Lun 20 Juil 2009 19:41

Le Beercan c'est LE télé pour le A200 !

sha · #6 Message Lun 20 Juil 2009 19:55

Pour avoir eu le couple en question, jusque 150 le piqué est plus que correct (pour mon exemplaire en tout cas !).
Et même à 210 en fermant à 8 c'est top ! J'en suis toujours content sur le 700 !
Maintenant l'AF patine tout de même pas mal en conditions moyennes d'éclairage sur les sujets en mouvement

Edit : un exemple de prise de vue équestre. L'originale pique fort malgré l'ouverture à 4.5 !

#7 Message Lun 20 Juil 2009 20:13

ouais l'AF c'est pas la qualité primordiale du beercan...

moi j'attendrais bien le 55-200... les résultats sont très prometteurs...

Sugi · #8 Message Lun 20 Juil 2009 20:31

@sha: Merci pour la photo, ça permet de ce faire une idée, et le résultat me conviens parfaitement.

@rascal: merci du conseil =) Je ne sais pas de quel 55-200 tu parle mais pour être honnête vu ce que me coute le modélisme je n'ai pas beaucoup d'argent à mettre dans la photo, du moins pou le moment. C'est pourquoi je m'intéresse au beercan qui semble avoir un rapport Q/P très intéressant.

Maintenant vous me dite que l'AF galère un peu dans certaine condition, mais comparé à quoi? Est ce tout de même gérable, surtout pour débuter?

sha · #9 Message Lun 20 Juil 2009 20:39

Sugi a écrit :@sha: Merci pour la photo, ça permet de ce faire une idée, et le résultat me conviens parfaitement.

De rien !

Sugi a écrit : Maintenant vous me dite que l'AF galère un peu dans certaine condition, mais comparé à quoi? Est ce tout de même gérable, surtout pour débuter?

Ben je crois que pour trouver une grosse différence, il faut monter beaucoup plus haut en gamme .. et en prix. :mur:

A voir tout de même avec les possesseurs de big-beercan s'il est plus véloce ?

#10 Message Lun 20 Juil 2009 20:44

Sugi a écrit :@rascal: merci du conseil =) Je ne sais pas de quel 55-200 tu parle mais pour être honnête vu ce que me coute le modélisme je n'ai pas beaucoup d'argent à mettre dans la photo, du moins pou le moment. C'est pourquoi je m'intéresse au beercan qui semble avoir un rapport Q/P très intéressant.?

le nouveau 55-200 SAM qui vient de sortir, y'a le test dans la section objectif... 280 euros... c'est plus cher que le beercan, c'est sur

faudrait pouvoir comparer les AF, le A700 accélère l'AF donc je ne sais pas évaluer l'AF sur l'A200...

Sugi · #11 Message Lun 20 Juil 2009 20:50

Oui en fait je viens de voir, faut voir ce qu'il donne réellement, si je comprend bien c'est un zoom de kit non?

Comparé au beercan qui ouvre à 4 constant ça donnerais quoi? Bien sur coté AF j'imagine qu'il y a du chemin de fait ^^

Dans tout les cas, sachant qu'il me faudra un bon 50mm dans pas longtemps je pense que le nouveaux 55-200 serra hors budget.

#12 Message Lun 20 Juil 2009 20:54

oui c'est un kit zoom, mais dispo tout seul ! lol

je ne peux pas comparer au beercan comme ça, mais le test est très bon en tout cas (et c'est neuf) et c'est léger : 305 g vs 700 !

Sugi · #13 Message Lun 20 Juil 2009 20:58

@sha: c'est ce que je pensais au niveau des gamme ^^

@rascal: Un choix difficile de toute façon. Le nouveaux sony à pour lui le fait d'être récent, léger et probablement plus rapide. Quand au beercan il ouvre à f4 constant, c'est du matos à l'ancienne donc lourd mais surement plus solide. Pas facile, je crois que c'est plus le budget qui les départagera :p

#14 Message Lun 20 Juil 2009 21:01

ouais, f4 constant... le sony ouvre à 4 en début de zoom...

et franchement, à f4, surtout à 200 c'est quand même soft... mieux vaut être à 5,6 voir 8...

Ludo64 · #15 Message Lun 20 Juil 2009 21:09

sha a écrit :le nouveau 55-200 SAM qui vient de sortir, y'a le test dans la section objectif... 280 euros... c'est plus cher que le beercan, c'est sur

T'es sur du prix ? Ou on parle pas du même ou alors j'en vois plein à 150 dollars sur la baie américaine

#16 Message Lun 20 Juil 2009 21:11

bah le nouveau SAM .

t'es sur que c'est pas l'ancien pas SAM ?

Utilisation du beercan en sport

Qui est en ligne ?