objectif 50 2.8 macro (petit test)

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#1 Message Mer 10 Juin 2009 08:55


salut.
pour ceux qui veulent voir ce que donne un grossissement macro de 1:1 avec le minolta 50 2.8 j'ai fais un petit test:
un "mini" araignée hier soir : prise avec mon doigt à côté et ensuite en grossissement maxi (cropée)
sans bague allonge, uniquement le 50mm
Image

Image
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#2 Message Mer 10 Juin 2009 09:01


Je ne comprends pas ton post : tu nous proposes de voir ce que donne le rapport 1:1 avec le 50/2.8 macro mais tu ne nous postes aucune photo avec ce rapport. :?:

La 1 est une vue d'ensemble où on se rend compte de la taille de l'araignée (grâce à ton doigt) et la 2 est une photo croppée (donc au delà du rapport 1:1).
A9 | Rollei 35SE | Mon site

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#3 Message Mer 10 Juin 2009 09:11


pardon je m'étais mal exprimé,
c'est surtout pour donner un exemple de ce que ça peut donner comme grossissement maxi (objectif + crop) tout en gardant une qualité correcte.
la raison de ce post est parce que avant d'avoir cet objo je n'avais aucune idée de ce qu'on pouvait faire comme macro, si il fallait des bagues allonges ou pas, si la qualité et le pique de l'objo permettait un crop....

voilà la photo non cropée pour avoir une idée de l'ensemble.:
Image
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

Snoopy
Messages : 1401
Photos : 42
Inscription : 19 Oct 2007
Localisation : Brionnais - Bourgogne sud-ouest
Contact :

#4 Message Mer 10 Juin 2009 09:25


:?:
T'es Ă  fond lĂ  ????
L'araignée doit être minuscule.
A700 + DT18-70 + 50 EX Macro + 12-24 EX

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#5 Message Mer 10 Juin 2009 09:26


Merci pour cette dernière photo car les deux premières pouvaient prêter à confusion (les débutants auraient pu comprendre qu'au rapport 1:1, on obtenait ta 2). :)

Sinon, attention avec les crops. Là, ça passe bien car tu as une image en 800x577. Mais tu n'es pas loin d'une crop 100% à vue d'oeil (un peu moins tout de même). Du coup, tu ne pourras pas faire grand chose d'autre qu'une image web comme celle ci avec ce recadrage.

Recadrer/retailler, oui, mais sans en abuser. :)

Snoopy a écrit ::?:
T'es Ă  fond lĂ  ????
L'araignée doit être minuscule.

La photo 1 montre justement Ă  quel point elle est minuscule en comparaison du doigt.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#6 Message Mer 10 Juin 2009 09:55


oui, elle était vraiment mini, c'est pour ça que j'ai voulu voir jusqu'ou ça pouvait aller avec le 50 macro (qui est apparemment un bon objectif macro)
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#7 Message Mer 10 Juin 2009 09:57


:nonnon:
Pas "bon", mais "excellentissime" !
Au prix oĂą on le trouve en ce moment, c'est un excellent moyen de se mettre Ă  la macro. D'ailleurs, il y en a un en ce moment sur leboncoin Ă  200 euros (le fond est orange :mrgreen: ). :wink:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#8 Message Mer 10 Juin 2009 10:32


Slipsale a écrit ::nonnon:
Pas "bon", mais "excellentissime" !
Au prix oĂą on le trouve en ce moment, c'est un excellent moyen de se mettre Ă  la macro. D'ailleurs, il y en a un en ce moment sur leboncoin Ă  200 euros (le fond est orange :mrgreen: ). :wink:

yep, un objo largement sous coté, on le trouve au meme prix que le très bon 50mm f3,5.
Celui du bon coin est vendu :mrgreen: :wink:
Sinon effectivement ,le topic n'etait pas clair, le mieux serait d'editer le premier post .
Meme remarque que Slips' Ă  propos des crops :topla:
je crois que ce genre de topic sur le cadrage en macro à deja été fait d'ailleurs , par Red de memoire.



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#9 Message Mer 10 Juin 2009 13:58


Oué j'avais fait un topic comme ca mais les images n'y sont plus.
Faudrait que je fasse un article là dessus. Ici sur alphanum, en bas de page, on peut déjà voir ce que donnent les rapports 1:6,67, 1:2 et 1:1.
Et oui tous les 50 macro sont excellents et en vente ;-)


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités