[70-400 à 400 avec A700] Le blaireau raconte que des âneries

romanoel · #2 Message Dim 07 Juin 2009 22:49

oh l'autre....il relance la polémique...

de toutes facons le pire sur ce tromblon....c'est le pare soleil qui fait cheap

mero · #3 Message Dim 07 Juin 2009 22:54

Et beh.... si c'est pas de l'acharnement ça.... :roll:

Est-ce que je dis tous les 3 fils que tous les Canon ont une colorimétrie à chier dans des conditions difficiles, et ce, quel que soit l'objo ? Et ce, sur un forum Canon ?

romanoel · #4 Message Dim 07 Juin 2009 22:55

bin en meme temps mero, forum sony ou pas...le retour de jms reste intéressant non?

LCDI · #5 Message Dim 07 Juin 2009 22:55

Ah ? tu m'en vois étonné Alex ...
pourtant il me semblait que personne sur le forum n'avait de problème :pouet:

PAPOUNE · #6 Message Dim 07 Juin 2009 22:56

Je me

il a peut étre essayé celui du salon de Sainte :mdr:

PAPOUNE · #7 Message Dim 07 Juin 2009 22:58

honeybadger a écrit :taratata c'est pas de l'acharnement, juste que lorsqu'on me dit que je suis le dernier des tocards çà me chiffonne..........

La preuve par JMS.

cgleroy · #8 Message Dim 07 Juin 2009 22:58

Moi, je pense que c´est un probleme qui provienne du module AF qui monte l´A700, moi aussi avec mon Sigma 800/5.6 en sous bois j´ai observé le même... par contre avec un dynax 7 (sans peloche, c´est vraie) l´autofocus marche beaucoup meilleur... :fache:

Moi, j´espere que le prochain boîtier APS du haute gamme aura un nouveau module AF à la hauteur... :mur:

fabco · #9 Message Dim 07 Juin 2009 23:02

Il aurait été intéressant de faire les mêmes tests avec l'A900 ce qui aurait permit de voir si c'est le 70-400 qui est en cause ou l'A700 dans cette configuration de prise de vue.

PAPOUNE · #10 Message Dim 07 Juin 2009 23:04

cgleroy a écrit :Moi, je pense que c´est un probleme qui provienne du module AF qui monte l´A700, moi aussi avec mon Sigma 800/5.6 en sous bois j´ai observé le même... par contre avec un dynax 7 (sans peloche, c´est vraie) l´autofocus marche beaucoup meilleur...

Moi, j´espere que le prochain boîtier APS du haute gamme aura un nouveau module AF à la hauteur...

Maintenant sur a900, on ne peut pas dire que ce soit un foudre de guerre (en intérieur), il rame pas mal :evil:

Slipsale · #11 Message Dim 07 Juin 2009 23:05

Personnellement, je n'ai jamais dit le contraire au sujet de la vitesse d'AF à 400mm. D'ailleurs, comment le pourrais je puisque tu étais là lorsque je l'ai pris en défaut. :lol:

L'AF est lent lorsqu'il doit balayer toute la plage d'AF à 400mm, c'est un fait.

Par contre, là où je ne suis pas JMS dans son raisonnement, c'est lorsqu'il dit que ce n'est pas normal. La plage d'AF est grande et les blocs optiques à déplacer sont conséquents. J'ai du mal à concevoir comment un AF sur un zoom à tel range pourrait être rapide et, dans le même temps, efficace. :?:

jr56 · #12 Message Dim 07 Juin 2009 23:07

Sur le 700, je ne sais pas... J'ai eu l'occasion d'essayer un peu le 70-400 sur un 900, sur les animaux dans les sous-bois de l'Espace Rambouillet un matin où en plus le ciel était franchement couvert, mais je n'ai pas remarqué de lenteur particulière de l'AF.

LCDI · #13 Message Dim 07 Juin 2009 23:07

mero a écrit :Et beh.... si c'est pas de l'acharnement ça....

Est-ce que je dis tous les 3 fils que tous les Canon ont une colorimétrie à chier dans des conditions difficiles, et ce, quel que soit l'objo ? Et ce, sur un forum Canon ?

Pour rappel quand même Méro, Alex était en Sony au moment ou il a abordé le sujet du 70-400 sur un A700.
Alors maintenant qu'il est en canon il aurait pas le droit de rétablir des vérités ... mouais ... moyen quand même.

jr56 · #14 Message Dim 07 Juin 2009 23:10

Pourrait-on discuter calmement, de faits objectifs (c'est le cas de le dire! :lol:

), sans remettre sur la table des questions de personnes?!

Merci...

mero · #15 Message Dim 07 Juin 2009 23:14

M'sieur LCDI, ça fait un bout de temps qu'il rétablit des vérités sur le 70-400... alors je vais demander à conca de me le prêter un peu le sien avant de dire des âneries

Sinon, les Canon ont une colorimétrie vraiment à chier dans des conditions hors standard... :mrgreen:

Moi ce que je veux comprendre, c'est pourquoi honey l'a trouvé à chier, pourquoi jms a trouvé qu'il balayait toute la plage dans les sous-bois à la pleine lune à minuit, et pourquoi je vois des photos nickels de piafs en vol par exemple à 400... C'est ça que je pige pas. Si le piaf est flou à 400, l'af est de merde, point, mais là, je ne comprends pas...

mero · #16 Message Dim 07 Juin 2009 23:24

Pour l'image avec a700 (c'est miss concounette) :

De quels tests tu parles ? De celui où le 70-200 IS se fait rétamer par le Sony ? :mrgreen:

Non...

le filtre le plus permissif n'est plus, paix à son âme...

Pour en revenir à cet af, si on n'arrivait pas à sortir quoi que se doit d'autre qui ne bouge pas, j'aurais été à tes cotés en train de pester contre l'af de ce machin (en plus y m'intéresse pas, y'a 200mm de focale en trop), mais là, je comprends pas...

[70-400 à 400 avec A700] Le blaireau raconte que des âneries

Qui est en ligne ?