Choix d'objectif !

caruzo78 · #1 Message Dim 07 Juin 2009 19:07

Bonjours à tous,

Depuis peu j'ai fait l'acquisition d'un A700 d'occasion nu.

Jusqu'à présent j'utilisais le Sony 18-200 DT F3,5-6,3 (divers, monument extérieur et intérieur), le Minolta 50 mm F1,7 (portrait, paysage), le Minolta 100 mm F2,8 (macro) et de temps en temps le Tamron 70-300 mm F4-5,6 LD Macro (macro et divers).

Les questions que je me pose est la suivante :

- Dois-je revendre mon 18-200 et m'acheter le 18-250 (Sony ou Tamron ?) pratique !!!

- Dois-je revendre mon 18-200 et m'acheter le Sony 16-105 F3,5-5,6 que je complète avec le Tamron 70-300

- Dois-je revendre mon 18-200 et m'acheter le Tamron 17-50 F2,8 que je complète avec mon Tamron... (mais il manquera la plage 50-70 mm

- Dois-je revendre mon 18-200 et m'acheter le Sigma 17-70 mm F2,8-4,5 que je complète.... sachant que l'idéal serait le Zeiss 16-80 mm mais là trop cher :crise:

-Au lieu du complément Tamron 70-300 F4-5,6 (que je vendrai) le Minolta beercan 70-210 F4 ???

Voilà mes réflexions, sachant, donnée importante, que mon budjet est < 400€ :cry:

Merci pour vos suggestions, aides :mrgreen2:

romanoel · #2 Message Dim 07 Juin 2009 19:31

prends le tamron 17 50...

tu t'en fous d'avoir un trou entre 50 et 70....c'est vraiment rien

David69 · #3 Message Dim 07 Juin 2009 19:37

Remplacé le 70-300 par un Beercan ?
C'est une "drôle" d'idée, non ?
Il va te manquer 90mm de focale et le rapport 1:2 en macro, le Beercan étant à 1:4.

VWphOtOstudiO · #4 Message Dim 07 Juin 2009 19:40

David69 a écrit :Remplacé le 70-300 par un Beercan ?
C'est une "drôle" d'idée, non ?
Il va te manquer 90mm de focale et le rapport 1:2 en macro, le Beercan étant à 1:4.

c est peu etre l ouverture fixe a 4 qui l interesse?!?

David69 · #5 Message Dim 07 Juin 2009 19:41

VWphOtOstudiO a écrit :
c est peu etre l ouverture fixe a 4 qui l interesse?!?

Là je suis d'accord, c'est pour ça que je pense que ces optiques ont des utilisations différentes donc ne se remplacent pas l'une l'autre.

fabco · #6 Message Dim 07 Juin 2009 19:42

As-tu analysé ta façon de shooter?

EN jpeg tu as ce logiciel qui te permet de voir quelles focales que tu utilises le plus.Notamment quant tu as le 18-200 sur le boitier.
Ainsi tu feras si le trou 50 à 70 est un problème pour toi.

Suivant ton budget le choix se trouve limité à part le tamron 17-50mm f:2.8, il n'y a rien.Les sigma ont des problèmes de pignonnerie sur l'A700.

Super_gribouille · #7 Message Dim 07 Juin 2009 19:45

caruzo78 a écrit :...

- Dois-je revendre mon 18-200 et m'acheter le Sony 16-105 F3,5-5,6 que je complète avec le Tamron 70-300

- Dois-je revendre mon 18-200 et m'acheter le Tamron 17-50 F2,8 que je complète avec mon Tamron... (mais il manquera la plage 50-70 mm
...

Salut toi .
Eh bien regarde si tu as fait beaucoup de photo entre 50 et 70.
Si oui ben le 16-105 de Sony sinon le 17-50 de Tamron.

Edit : Grillé par Fabco :wink:

caruzo78 · #8 Message Dim 07 Juin 2009 20:00

David69 a écrit :Remplacé le 70-300 par un Beercan ?
C'est une "drôle" d'idée, non ?
Il va te manquer 90mm de focale et le rapport 1:2 en macro, le Beercan étant à 1:4.

Tu veux dire 300 mm de focal pour la macro !!

David69 · #9 Message Dim 07 Juin 2009 20:03

Je veux bien t'échanger mon Beercan contre ton 300mm Tamy mais tu vas le regretter si tu veux faire de la macro

caruzo78 · #10 Message Dim 07 Juin 2009 20:03

fabco a écrit :As-tu analysé ta façon de shooter?

EN jpeg tu as ce logiciel qui te permet de voir quelles focales que tu utilises le plus.Notamment quant tu as le 18-200 sur le boitier.
Ainsi tu feras si le trou 50 à 70 est un problème pour toi.

Suivant ton budget le choix se trouve limité à part le tamron 17-50mm f:2.8, il n'y a rien.Les sigma ont des problèmes de pignonnerie sur l'A700.

Voila le graphique que j'obtiens :

caruzo78 · #11 Message Dim 07 Juin 2009 20:05

David69 a écrit :Je veux bien t'échanger mon Beercan contre ton 300mm Tamy mais tu vas le regretter si tu veux faire de la macro

Donc mon Tamron 70-300 est meilleur que le beercan ?

David69 · #12 Message Dim 07 Juin 2009 20:07

caruzo78 a écrit :
Donc mon Tamron 70-300 est meilleur que le beercan ?

Non, pas du tout.
Ils sont juste différents.
Le Beercan ouvre à f/4 à 210 ce qui peu parfois être utile mais ne sait pas faire de macro.
Le Tamy offre un rapport 1:2 mais va souffrir en condition de lumière difficile.
De plus l'AF du Beercan est un peu plus véloce.

David69 · #13 Message Dim 07 Juin 2009 20:09

caruzo78 a écrit :
Voila le graphique que j'obtiens :
http://i64.servimg.com/u/f64/11/34/58/16/graphi10.jpg

Le 17-50 est un 25-75 en 24x36 donc répond à ton besoin de focale si on en crois ce graphique.

caruzo78 · #14 Message Dim 07 Juin 2009 20:11

Donc il est à prendre en plus mais pas à la place de....

David69 · #15 Message Dim 07 Juin 2009 20:12

Voilà, tu vends ton 18-200 et à la place tu prends un Tamy 17-50 et une Beercan.

caruzo78 · #16 Message Dim 07 Juin 2009 20:14

David69 a écrit :Voilà, tu vends ton 18-200 et à la place tu prends un Tamy 17-50 et une Beercan.

Donc celui-ci est meilleur que le 16-105 !

Maintenant il faut que je trouve un 17-50 d'occas :enchaine:

Choix d'objectif !

Qui est en ligne ?