Minolta ou Sigma : quel catadioptrique choisir ?

koolpappy · #1 Message Jeu 04 Juin 2009 15:40

Leqiel choisir ?

Minolta 500 F 8 cata
ou
Sigma 600 F 8 mirror téléphoto

Cruel dilemme ???

:?:

Edit EGr : titre modifié - ancien titre = Minolta ou Sigma ............

vroum · #2 Message Jeu 04 Juin 2009 15:42

Pas de dilemne, le minolta :wink:

.

EGr · #3 Message Jeu 04 Juin 2009 15:43

Minolta, forever !
Le seul AF... et je n'ai pas de comparo de piqué, mais j'ai mon idée là-dessus...

stepga · #4 Message Jeu 04 Juin 2009 15:49

Le Minolta sans hésiter une seconde

koolpappy · #5 Message Jeu 04 Juin 2009 16:16

le Sigma est aussi AF....

EGr · #6 Message Jeu 04 Juin 2009 16:18

non, il est à monture Minolta/Sony AF, mais il n'est pas AF. NOTRE 500/8 est L'Exception ; je ne connais pas d'autre cata AF. :wow:

koolpappy · #7 Message Jeu 04 Juin 2009 16:45

Alors là, plus de comparaison possible, Minolta is the best...

:trinque:

patcat · #8 Message Jeu 04 Juin 2009 17:07

Yes

TOONS56 · #9 Message Jeu 04 Juin 2009 17:09

Minoltaaaaa! FOREVER!

stepga · #10 Message Jeu 04 Juin 2009 17:11

Tellement bien le Minolta que Sony l'a repris

Sqlutsqvq · #11 Message Jeu 04 Juin 2009 17:36

excusez mon insertion intempestive dans ce sujet, mais qu'est-ce qui change dans la photo lorsque l'on utilise ce type d'objectifs? (je connais deja la partie technique).

red71 · #12 Message Jeu 04 Juin 2009 17:43

Sqlutsqvq a écrit :excusez mon insertion intempestive dans ce sujet, mais qu'est-ce qui change dans la photo lorsque l'on utilise ce type d'objectifs? (je connais deja la partie technique).

L'ouverture invariablement fixée à f/8 et l'effet donuts dans le bokeh qui n'est pas toujours très joli...

EGr · #13 Message Jeu 04 Juin 2009 17:54

Dans la photo ? Le bokeh, et rien d'autre. Selon le contrate des zones hors plan de netteté, les reflets sont transformés en cercles creux (on parle couramment de donuts) au lieu des classiques cercles plein plus ou moins ronds selon le diaph. Au passage, ces cercles creux sont parfaitement ronds, eux ! :pouet:

- Une image de Sylvaner pour illustrer,
- une image à moi, pour montrer qu'avec un peu de chance, et dans des conditions à peine différentes, les donuts savent être discrets. ;-)

Après, on peut aussi jouer avec ces donuts... :idea:

red71 · #14 Message Jeu 04 Juin 2009 18:45

Je suis pas fan de ce genre de focales, mais pour l'avoir eu plusieurs fois sur mon boitier, ce 500/8 est unique en son genre et il a vraiment de quoi séduire. Le jour où je trouve un Sony à bon prix... ;-)

Foug · #15 Message Jeu 04 Juin 2009 18:49

Sqlutsqvq a écrit :mais qu'est-ce qui change dans la photo lorsque l'on utilise ce type d'objectifs? .

Le POIDS!!!
et la relative discrétion. Mais alors le poids c'est quelque chose il pèse rien du tout !

Bon ça change rien dans la photo en elle même mais il est plus simple de faire du main levé

jr56 · #16 Message Jeu 04 Juin 2009 20:08

Les catadioptriques sont aussi APO(chromatiques) par conception (miroir), alors que cette absence de chromatisme coûte cher sur des télés à lentilles de 400 ou 500 mm (verres spéciaux à faible dispesrion...)

Rapport taille/poids/prix/performance effectivement inégalable.

Minolta ou Sigma : quel catadioptrique choisir ?

Qui est en ligne ?