aux connaisseurs du tamron 180mm macro
-
KaptainIgloo - Messages : 3729
- Photos : 722
- Inscription : 05 Jan 2008
- Localisation : Vichy (03)
- reçus
- Contact :
en général et de mon expérience, l'AF sur un objectif dédié macro.... c'est toujours un peu (voir très) lent...
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
oui un macro c'est lent en AF. Avec le limiteur de plage (dispo sur le Tamron ?) c'est moins pire
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Mister titibert - Messages : 488
- Inscription : 09 Nov 2007
- Localisation : Aix en othe (Aube)
Pas de limiteur de plage sur le Tamron.
L'AF n'est effectivement pas super rapide...mais en macro...a part si le sujet est bien dégagé l'AF est vite à la ramasse quand il doit sélectionner entre le sujet, les brindilles et les feuilles.
Je suis 90% du temps en MF en macro. Pour le reste l'AF fonctionne quand mĂŞme assez bien.
Ceci n'est que l'avis d'un utilisateur et non d'un technicien, bien entendu.
L'AF n'est effectivement pas super rapide...mais en macro...a part si le sujet est bien dégagé l'AF est vite à la ramasse quand il doit sélectionner entre le sujet, les brindilles et les feuilles.
Je suis 90% du temps en MF en macro. Pour le reste l'AF fonctionne quand mĂŞme assez bien.
Ceci n'est que l'avis d'un utilisateur et non d'un technicien, bien entendu.

-
KaptainIgloo - Messages : 3729
- Photos : 722
- Inscription : 05 Jan 2008
- Localisation : Vichy (03)
- reçus
- Contact :
Mister titibert a écrit :Pas de limiteur de plage sur le Tamron.
L'AF n'est effectivement pas super rapide...mais en macro...a part si le sujet est bien dégagé l'AF est vite à la ramasse quand il doit sélectionner entre le sujet, les brindilles et les feuilles.
Je suis 90% du temps en MF en macro. Pour le reste l'AF fonctionne quand mĂŞme assez bien.
Ceci n'est que l'avis d'un utilisateur et non d'un technicien, bien entendu.
C'est vrai que si c'est pour une utilisation exclusive macro... l'AF n'est pas trop utile
(en macro je ne m'en sert que quand il y a du vent ou que je bouge, en mode "Af continu" pour maintenir le point ou je le souhaite)
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
J'ai été agréablement surpris de la vitesse des macro hsm (pas encore dispo dans notre monture pour les sigma il me semble).
Mais pour la macro, j'ai été moyennement convaincu par l'af... à tester plus profondément, mais je reste pour l'instant défenseur de la map manuelle, et mise au point en avançant et en reculant.
Mais pour la macro, j'ai été moyennement convaincu par l'af... à tester plus profondément, mais je reste pour l'instant défenseur de la map manuelle, et mise au point en avançant et en reculant.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Mister titibert - Messages : 488
- Inscription : 09 Nov 2007
- Localisation : Aix en othe (Aube)
mero a écrit :Mais pour la macro, j'ai été moyennement convaincu par l'af... à tester plus profondément, mais je reste pour l'instant défenseur de la map manuelle, et mise au point en avançant et en reculant.



-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

Mais l'objectif macro peut servir de télé normal: dans ce cas, un limiteur de plage de recherche d'AF serait un plus (pour lui éviter d'aller chercher le point trop près).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
Ricky38160 - Messages : 1371
- Photos : 50
- Inscription : 10 Déc 2007
Ah, si l'on pouvait définir le début et la fin de la plage sur les limiteurs... D'autant plus que ce ne serait pas compliqué, juste un peu plus cher.
Le Tamron est un excellent objectif. J'avais revendu le mien Ă un membre du forum.
L'AF est "lent" et c'est tant mieux car quand on connait la profondeur de champ au rapport 1:1 on a envie d'une map hyper-précise. Donc la pignonnerie est très démultipliée pour se caler au 10ème de mm près.
Mais en macro on oublie vite l'AF car les aller-retours sont consommateurs d'énergie. Et nos sujets n'ont pas une patience à toute épreuve.
Et chez Mr Tamron ils ont bien fait les choses en dotant le 90mm et le 180mm d'une bague très large qui peut se dévérouiller AF/MF.
Gros avantage du 180mm par rapport au 90mm : la bague de fixation de pied et l'éloignement du sujet.
Gros inconvénient : Le prix et le risque de bougé des longues focales.
Enorme inconvénient : Quand on l'a essayé on n'a plus qu'une envie : l'acheter.
En plus il supporte bien un TC 1.4x.
C'est un des objectifs dont j'ai le plus hésité à me séprarer.
Je l'ai eu sur D7D et A700. RAS !
Le Tamron est un excellent objectif. J'avais revendu le mien Ă un membre du forum.
L'AF est "lent" et c'est tant mieux car quand on connait la profondeur de champ au rapport 1:1 on a envie d'une map hyper-précise. Donc la pignonnerie est très démultipliée pour se caler au 10ème de mm près.
Mais en macro on oublie vite l'AF car les aller-retours sont consommateurs d'énergie. Et nos sujets n'ont pas une patience à toute épreuve.
Et chez Mr Tamron ils ont bien fait les choses en dotant le 90mm et le 180mm d'une bague très large qui peut se dévérouiller AF/MF.
Gros avantage du 180mm par rapport au 90mm : la bague de fixation de pied et l'éloignement du sujet.
Gros inconvénient : Le prix et le risque de bougé des longues focales.
Enorme inconvénient : Quand on l'a essayé on n'a plus qu'une envie : l'acheter.
En plus il supporte bien un TC 1.4x.
C'est un des objectifs dont j'ai le plus hésité à me séprarer.
Je l'ai eu sur D7D et A700. RAS !
Nikon D800E + MB-D12, 50f1.4G, 14-24f2.8, 24-70f2.8, 70-200f2.8VRII, TC-14EII 20EIII, Flash SB-910
A vendre 300mm f2.8 VRII
A vendre 300mm f2.8 VRII
-
Magnolias - Messages : 4334
- Photos : 1
- Inscription : 01 Mai 2007
- Localisation : SOISSONS
- donnés / reçus
Pour info le sigma macro 180 EX a un limitateur de plage AF. Aucun soucis de pignonnerie af avec ce modèle sur alpha 700.
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
