J'en doute.........


Qu'en pensez vous ?

![]() |
J'ai des doutes ? (Soligor 70-220 F3.5 macro)
Un "gugusse" qui vend le caillou précité, pretend qu'il à fait ces fotos avec.
J'en doute......... ![]() ![]() Qu'en pensez vous ? ![]() @55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles avec des bagues ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
ça, j' sais pas dire. Pas de précision du shooter/vendeur.
![]() ![]() @55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles
C'est possible... Vu qu'en post-traitement on peut faire n'importe quoi pour sortir un affichage web magnifique : accentuation, crop énorme, etc...
Sur une image de 600 pixels de large on fait ce qu'on veut... Si le soligor a un rapport 1:3, rien de plus facile que de faire un rapport 2x en recadrant, il reste mĂŞme de la marge pour le web ![]() Ensuite, contraste, niveaux, accentuation, on fait ce qu'on veut... NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
OK, ça me réconcilie avec l'humanité souffrante....
![]() Pour le cas où..............ça me laisse de la marge. ![]() @55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles
Ce que je voulais dire, c'est qu'on ne peut pas juger de la qualité d'un objectif sur la base d'une vignette web, en 600 pixels on peut faire de l'animalier "500mm" au 18-70 aussi...
Je ne connais pas l'objectif en question (quelqu'un connaît et a essayé en numérique ?), mais comment dire... Il serait très étonnant qu'il soit ne serait-ce que correct en 10MP... ![]() NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Je pense que tu as parfaitement raison, ma réaction a été un peu trop vive et manquait de réflexion.
![]() @55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles
![]() ![]() NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Normal,
![]() ![]() ![]() ![]() @55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités ![]() |
![]() |