Macro : Tamron VS Sigma?

romu22 · #1 Message Mar 12 Mai 2009 11:03

y a t'il une différence de qualité entre le Tamron 90 F2,8 et le sigma 105 F 2,8 ?
Par curiosité, tiendront ils la route sur A900 ?

ear_78 · #2 Message Mar 12 Mai 2009 11:06

Oui pas de problème sur l'Alpha 900 en ce qui concerne le piqué et l'AF.

Peut-être des effets de flare pas très heureux à contre-jour ?

vroum · #3 Message Mar 12 Mai 2009 11:07

Il y a une différence de qualité de fabrication, mais pas au niveau optique.
Sigma a des pignons AF fragiles...

romu22 · #4 Message Mar 12 Mai 2009 11:10

Merci pour votre rapidité!
donc, Tamron pour la fiabilité!

#5 Message Mar 12 Mai 2009 11:13

vu les pb de 105 macro sur A700, oui le tamron est préférable je pense, pour être "tranquille".

romu22 · #6 Message Mar 12 Mai 2009 11:16

merci rascal! (et les autre aussi, bien sûr!)

Hopton · #7 Message Mar 12 Mai 2009 11:24

J'ai eu le Tamron et ensuite le Sony, le Tamron est aussi bon que le Sony sur un A700.

Goldensilk · #8 Message Mar 12 Mai 2009 17:08

Moi perso je suis très content de mon 105mm sur mon canon!
Aussi bien pour la macro que pour faire de très joli portrait (un superbe piqué!)

Après je ne sais pas si ça vient de l'appareil ou + de l'objo, mais parfois la map galère un peu!
(je sent que certains vont être tenté de mettre la faute sur mon pti canon! ^^)

romu22 · #9 Message Mar 12 Mai 2009 23:05

Merci a tous pour vos réponses!

Goldensilk a écrit :Moi perso je suis très content de mon 105mm sur mon canon!
Aussi bien pour la macro que pour faire de très joli portrait (un superbe piqué!)

Après je ne sais pas si ça vient de l'appareil ou + de l'objo, mais parfois la map galère un peu!
(je sent que certains vont être tenté de mettre la faute sur mon pti canon! ^^)

c'est sur qu'avec un canon ca aide pas! :mrgreen:

J'ai vu tes photos, elle sont vraiment extra!

#10 Message Mer 13 Mai 2009 09:24

le sigma 105, même HSM n'est pas réputé pour son AF (ou alors pour sa lenteur) mais l'HSM évite les pignons biodégradables

nicolasg · #11 Message Mer 13 Mai 2009 10:42

romu22 a écrit :Merci pour votre rapidité!
donc, Tamron pour la fiabilité!

J'utilise le Tamron 90 f/2.8 SP et c'est une merveille !!
Il m'arrive même parfois de l'utiliser pour du portrait !!!!!
Il est parfait !!!
Même si il semble plus "plastique" en main que le Sigma, il n'en est rien !!!

romu22 · #12 Message Mer 13 Mai 2009 11:39

Tamron 90 F2,8 macro, c'est bon, il est commandé!
Normalement, réception demain matin.

Bertrand T · #13 Message Mer 13 Mai 2009 21:35

Sigma : 58 mm, cohérent avec les optiques Canon ou Nikon.
Tamron: 55 mm, cohérent avec Sony/Minolta et Pentax.

Pensez à vos diamètres de polarisants ou bagues d'adaptation pour flash macro.

Goldensilk · #14 Message Jeu 14 Mai 2009 09:14

c'est sur qu'avec un canon ca aide pas!
J'ai vu tes photos, elle sont vraiment extra!

Mouhahaha! ^^
Je pense que je vais voir une petite différence avec le a900 en effet! ^^

Dis tu l'as prix où ton Tarmron???

romu22 · #15 Message Jeu 14 Mai 2009 11:34

Digit-Photo, Ils sont réactif en cas de question, et surtout les moins chère (en générale) pour la France.
Je l'est reçut ce matin, je ferait quelque photo demain pour voir ce qu'il a dans le ventre, a première vue, c'est une belle bête!

Goldensilk · #16 Message Jeu 14 Mai 2009 20:40

ok j'irai voir ça

Macro : Tamron VS Sigma?

Qui est en ligne ?