[Estimation] objectif minolta 28-105 New en excellent état

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#1 Message Jeu 15 Jan 2009 11:07


Voilà tout est dans le titre, une personne de mon entourage veut vendre cet objectif mais je n’en connais pas sa valeur. Il est en parfait état en boite et complet. Merci d’avance !
Anthony
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#2 Message Jeu 15 Jan 2009 11:13


90€ environ :?:

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#3 Message Jeu 15 Jan 2009 11:20


Merci Vroum et niveau qualité optique ? Du même niveau qu’un 24-85 ?
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#4 Message Jeu 15 Jan 2009 11:31


Je trouve qu'en France, le 28-105 est sous côté. C'est d'ailleurs bien pour cela que je le garde.
Par exemple, sur deux ventes récentes, l'un est parti à 51 euros fdpout et l'autre à 56 euros fdpout.

A l'étranger, j'ai la sensation qu'il est mieux côté : en Italie, il y en a un qui est récemment parti à 93 euros fdpout, ou encore en Allemagne à 98 euros fdpout et 100 euros fdpout (bon, par contre, pour ces deux ventes d'Allemagne, il a fallu au vendeurs plusieurs annonces pour réussir à les vendre néanmoins, sans doute du au prix de départ tout de suite élevé).

Personnellement, si je devais vendre mon 28-105 new, je le mettrais autour de 90 euros. Malheureusement, pas sûr qu'il parte. :glups:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#5 Message Jeu 15 Jan 2009 11:37


TOONS56 a écrit :Merci Vroum et niveau qualité optique ?

Le peu de fois ou je l'ai utilisé en numérique c'était à son ouverture maxi, donc pas la plus favorable...
En argentique il a fait la plupart de mes photos. CI le décrit comme passant bien en num(époque 6mpx), avec une belle homogénéité. Seul son range devient pas top, 42-157...
Edit: le mien est le "old", pas le xi ni le rs...
Dernière édition par vroum le Jeu 15 Jan 2009 12:38, édité 1 fois.

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#6 Message Jeu 15 Jan 2009 11:54


Pareil, j'ai fait 90% de mes diapos avec le 28/105 xi,avec le dynax 7xi et dynax7.

J'en suis très satisfait, un peu de vignetage à pleine ouverture à 28.CI le trouvait pas mal:4* et 4 coeurs.(essai de 1991)

J'a fait quelques essais avec mon A700, il passe bien, mais onperd le 28mm.D'oĂą mon achat du kit A700/16-105.

PS:le 28/105 new reprend la même formule optique mais est un chouille moins bon en piqué(essai de 1995)

Cdlt.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#7 Message Jeu 15 Jan 2009 11:59


Midship a écrit :PS:le 28/105 new reprend la même formule optique mais est un chouille moins bon en piqué(essai de 1995)

Il doit y avoir confusion, non ?
car il y a eu 3 versions du 28-105 : le 28-105xi, le 28-105 (que l'on peut officieusement appeler "old" mĂŞme si ce n'est pas la plus ancienne) et le 28-105 New.

Or, en 1995, la version new n'était pas encore sortie. Sans doute voulais tu parler de la "old" donc.
Bon, j'imagine néanmoins qu'il ne doit pas y avoir de différences notables entre les deux dernières versions donc ce qui vaut pour l'un vaut probablement pour l'autre.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#8 Message Jeu 15 Jan 2009 12:29


Autant pour moi, je ne savais pas qu'il y avait une 3° mouture.
Merci pour la précision. :commeca:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#9 Message Jeu 15 Jan 2009 13:06


Donc en gros si je le mets à 90€ et que je dis qu’il passe mieux que le 18-70 du kit, j’escroque personne ? Je l’ai eu hier soir et même pas eu le temps de le tester, sûrement ce week-end et peut-être me l’acheter pour moi… Entre le 28-135 et et le 28-105, vous gardez lequel ?
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

jmtwan
Messages : 221
Inscription : 13 Juin 2008
Localisation : palaja (11)
Contact :

#10 Message Jeu 15 Jan 2009 16:48


Slipsale a écrit :Je trouve qu'en France, le 28-105 est sous côté. C'est d'ailleurs bien pour cela que je le garde.
Par exemple, sur deux ventes récentes, l'un est parti à 51 euros fdpout et l'autre à 56 euros fdpout.

A l'étranger, j'ai la sensation qu'il est mieux côté : en Italie, il y en a un qui est récemment parti à 93 euros fdpout, ou encore en Allemagne à 98 euros fdpout et 100 euros fdpout (bon, par contre, pour ces deux ventes d'Allemagne, il a fallu au vendeurs plusieurs annonces pour réussir à les vendre néanmoins, sans doute du au prix de départ tout de suite élevé).

Personnellement, si je devais vendre mon 28-105 new, je le mettrais autour de 90 euros. Malheureusement, pas sûr qu'il parte. :glups:



Je suis du même avis, il est pas mal le 28-105 RS. perso j'ai payé le mien 80€ fdpin et je trouve qu'il les vaut largement.
matos : alpha 350 avec grip Ansmann s350 pro, Sony 18-70, Minolta 100-300, Minolta 28-105 RS, Tamron SP AF 70-200 f2.8 LD (IF), Flash Metz AF-1 58 Digital.

moimoi
Messages : 1084
Photos : 2
Inscription : 11 Août 2008
Localisation : région toulousaine
Contact :

#11 Message Jeu 15 Jan 2009 22:01


Tu parles bien du 3.5 - 4.5 ?
Le old (bague de map caoutchouc lisse) se paye dans les 60€
Le new ne se différencie que par la bague legerement crantée
Il est largement meilleur que le 18-70.
En plus sa lentille frontale ne bouge pas => cool pour les pola circulaires
Il est mal aimé et c'est un très bon plan.

loloweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 78
Photos : 4
Inscription : 26 Déc 2008
Localisation : Le Cannet

#12 Message Jeu 15 Jan 2009 22:30


J'ai acheté le mien sur la bay 51€ y'a 3 jours. Y'a des bonnes affaires, mais je crois que j'ai trouvé encore un objectif encore mieux sous coté.. il etait au prix de 970$ en 95.

j'attend qu'il arrive pour tester.

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#13 Message Ven 16 Jan 2009 12:31


moimoi a écrit :Tu parles bien du 3.5 - 4.5 ?

Forcément puisqu'il n'y en a pas d'autres. :wink:
A9 | Rollei 35SE | Mon site


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités