Quel zoom choisir pour un Dynax7

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Typhaine
Messages : 24
Inscription : 20 Sep 2007

#1 Message Jeu 11 Déc 2008 11:54


Bonjour,
Je possède un objectif M28/100.
Pensez-vous qu'il soit bon de le garder pour un Dynax7 (en terme de qualité d'image bien sur) ou vaut-il réellement mieux le remplacer (28/105, 24/105 ou autre 24/85)?
Typhaine

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#2 Message Jeu 11 Déc 2008 12:53


L'idéal est le 24-85 ou le 24-105 pour un si beau boitier.

Les 28-70 2,8 et 28-75 2,8 sont intéressants aussi.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Typhaine
Messages : 24
Inscription : 20 Sep 2007

#3 Message Jeu 11 Déc 2008 13:00


Le 28/100 n'est donc pas terrible comparativement au 24/105??

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#4 Message Jeu 11 Déc 2008 13:08


Oh que non...

Les 24-85 et 24-105, tu peux les considérer comme les meilleurs zoom standard hors haut de gamme, toutes marques confondues.

Tu peux trouver un 28-70 2,8 sigma pour une centaine d'euros.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#5 Message Jeu 11 Déc 2008 13:13


Oui tout à fait d’accord avec mero, sinon le taminolta 28-75 2.8 est un excellent zoom, je l’ai depuis bientôt un mois, et il est vraiment excellent !
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Typhaine
Messages : 24
Inscription : 20 Sep 2007

#6 Message Jeu 11 Déc 2008 13:30


mero a écrit :Oh que non...

Les 24-85 et 24-105, tu peux les considérer comme les meilleurs zoom standard hors haut de gamme, toutes marques confondues.

Tu peux trouver un 28-70 2,8 sigma pour une centaine d'euros.

J'ai un Sigma 28-70 EX mais je ne le trouve pas "terrible" sur a700 (alors qu'il été très bon sur a200)!!!
Comparativement au 24-85 ou 24-105 vaut-il mieux qu'eux malgré son encombrement plus conséquent ou vaut-il mieux le revendre/échanger contre un zoom plus compact tel que les 2 cités?

Typhaine
Messages : 24
Inscription : 20 Sep 2007

#7 Message Jeu 11 Déc 2008 13:32


TOONS56 a écrit :Oui tout à fait d’accord avec mero, sinon le taminolta 28-75 2.8 est un excellent zoom, je l’ai depuis bientôt un mois, et il est vraiment excellent !

Mais le prix n'est pas le même et j'investis lourdement actuellement donc je cherche une solution moins onéreuse pour l'argentique.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44294
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#8 Message Jeu 11 Déc 2008 13:37


tu veux un objo sur ton d7 et un autre sur le num sans échange ?

sinon un num 10 mpix comme le A200 est plus exigeant qu'un argentique, SAUF pour le pb des angles. Je pourrais te lire la fiche CI du 28-70/2.8 sur argentique ce soir mais normalement ça devrait être satisfaisant...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Typhaine
Messages : 24
Inscription : 20 Sep 2007

#9 Message Jeu 11 Déc 2008 13:51


rascal a écrit :tu veux un objo sur ton d7 et un autre sur le num sans échange ?

Vous devriez tous savoir qu'une femme est exigeante par nature :mdr:
Je cherche effectivement à avoir un objectif pour l'argentique et pour le numérique.
Je pense que le numérique (l'a700 pour mon cas) est bien plus exigeant que le D7 : donc recherche d'une optique performante (cz24-70 ou M28/70G)
Mais me balader avec un cz 24/70 ou un M28/70 pesant 1kg toute la journée lors d'une sortie photo argentique (donc avec le D7) où je ne suis pas sure de shooter (si rien d'intéressant ne se présente ce jour là) :ideenoire: donc je cherche une solution plus légère sans pour autant sacrifier la qualité d'image :wink:

pv544
Avatar de l’utilisateur
Messages : 571
Photos : 1
Inscription : 21 Déc 2006
Localisation : dans le nord de l'Alsace
Contact :

#10 Message Jeu 11 Déc 2008 14:00


Typhaine a écrit :donc je cherche une solution plus légère sans pour autant sacrifier la qualité d'image :wink:


et un petit fixe ? genre 50mm f1.7 ?
sinon un 24/85
24mm f2.8 minolta, 24/85 3.5/4.5 minolta, 50mm minolta, 50mm macro minolta, 100mm macro minolta
nikon D750 + fixe 20mm f2.8, 28mm f1.8, 35mm f2, 50mm f1.8, 60 macro, 105 macro sigma , 300f4, 70/210 nikon, flash sb900
fuji xe-e +16mm +27 mm + 23mm +55mm

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#11 Message Jeu 11 Déc 2008 14:09


Honnêtement, je ne sais pas si tu vas faire beaucoup de tirage en argentique, mais si tu veux garder des sous, utilise ton sigma (le 28-70). C'est clair que le 24-105 est bien plus compact et léger, mais bon, ça doit bien le faire quand même.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#12 Message Jeu 11 Déc 2008 14:23


Typhaine, ton A700 sera beaucoup plus exigeant en terme de pouvoir séparateur, mais beaucoup moins aux bords puisqu'il a un capteur APS-C et donc crope au centre. Du coup les exigences des deux systèmes sont assez différents et il n'est pas si simple de trouver le bon compromis (hors haut de gamme).

Typhaine
Messages : 24
Inscription : 20 Sep 2007

#13 Message Jeu 11 Déc 2008 14:49


AlphaDream a écrit :Typhaine, ton A700 sera beaucoup plus exigeant en terme de pouvoir séparateur, mais beaucoup moins aux bords puisqu'il a un capteur APS-C et donc crope au centre. Du coup les exigences des deux systèmes sont assez différents et il n'est pas si simple de trouver le bon compromis (hors haut de gamme).

C'est pour cela que je cherche 2 optiques, afin de faire les meilleurs choix suivant le boitier concerné.
Donc pour le numérique, je penche pour un 28/70G et pour l'argentique je ne sais si je dois revendre mon sigma pour faire l'acquisition d'un minolta (24/105 ou 24/85) ou garder le sigma :(

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#14 Message Jeu 11 Déc 2008 14:52


Pourquoi en effet ne pas penser Ă  une petite focale fixe pour ton argentique ? :)
Un 50/1.7 te donnerait une certaine polyvalence je pense.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Typhaine
Messages : 24
Inscription : 20 Sep 2007

#15 Message Jeu 11 Déc 2008 15:02


Slipsale a écrit :Pourquoi en effet ne pas penser à une petite focale fixe pour ton argentique ? :)
Un 50/1.7 te donnerait une certaine polyvalence je pense.

J'ai un 50mm, je cherche un zoom pour une plus grande polyvalence lorsqu'on ne peut changer d'objectif et que l'on n'a que très peu de latitude pour bouger.

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#16 Message Jeu 11 Déc 2008 15:05


Dans ce cas, je pense qu'un 24-85 fera très bien l'affaire si tu cherches un transtandard à petit prix. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité