sigma 70-200 f2.8 + doubleur ou sigma 135-400 f5.6

[spiritx]

Voila, tout est dans le titre, sachant que j'envisage fortement le tamron 28-75 2.8, le premier choix (sigma + doubleur) complèterait mieux mon range.

Cependant, je voudrais être sur de la qualité des photos obtenus avec un doubleur (vous avez des exemples à me faire voir), et de la rapidité de l'AF ?

Quel prix mini faut-il compter pour cet objectif et doubleur (kenko pro 300) en occase ?

Merci d'avance pour vos réponses.

[William]

Seul toi peut dire quel usage tu en as... Mais de mon point de vue il n'y a pas photo, le 70-200 f2.8 s'impose. La grande ouverture est un gros avantage et comme il y a déjà un facteur 1,5 c'est déjà un 105-300. Du coup, moi je me contenterait du multiplicateur X1,4 qui ne fait perdre qu'un diaph. et entraine une perte de piqué bien moindre. Un 420 mm f4 en aurait fait rêver plus d'un en argentique ...

[ericbx]

Voila, tout est dans le titre, sachant que j'envisage fortement le tamron 28-75 2.8, le premier choix (sigma + doubleur) complèterait mieux mon range.

Cependant, je voudrais être sur de la qualité des photos obtenus avec un doubleur (vous avez des exemples à me faire voir), et de la rapidité de l'AF ?

Quel prix mini faut-il compter pour cet objectif et doubleur (kenko pro 300) en occase ?

Merci d'avance pour vos réponses.

C'est pour faire quel genre de photos ?

[spiritx]

en fait, c toujours en rapport avec ce post, c pour faire de l'animalier et du sport.