Sur un A900 : sony 70-200G ou Minolta 135+Minolta 200

godreau · #1 Message Sam 29 Nov 2008 12:34

Je sais que cette question a déjà fait débat sur l'A700 mais je me pose la question pour mon A900.
J'hésite a partir a la recherche d'un minolta 200mm f2.8 ou a vendre le 135 et prendre le sony 70-200.
Pouvez vous me dire si le choix du zoom est bon cote optique?

Slipsale · #2 Message Sam 29 Nov 2008 12:40

Selon moi, il n'y a pas de souci à se faire pour la qualité du 70-200/2.8 sur l'A900. Mais je peux me tromper étant donné que je n'ai ni l'un ni l'autre. :lol:

Ensuite deux choses :
- d'une part, je pense que cela dépend de tes préférences : les fixes, ou la souplesse des zooms.

- d'autre part, je remarque que tu as déjà beaucoup de zooms dans cette plage : Minolta 75-300, Sony 70-300 G SSM et également le Bigma. Un 70-200 ne risque-t-il pas d'être de trop ? Surtout, si jamais tu optes pour celui ci, il y a des chances pour que tu n'utilises plus ton 75-300 et ton 70-300 sur la plage commune, non ?

godreau · #3 Message Sam 29 Nov 2008 12:52

le 75-300 je voulais le vendre, mais j'ai vu une poussière (je le garde donc, et en plus il n'a pas le bouchons avant)
Le 70-300 je l'utilise uniquement en extérieur avec de bonnes conditions lumineuses et surtout en proxy (je le prouve tres bon en proxy)
Le Bigma c est pour le focales entre 200 et 500 (les oiseaux, les animaux,...) en utilisation avec de bonnes conditions lumineuses.

Le probleme c est les mauvaises conditions lumineuse :fache:

.
Il est vrai que j'utilise plus les zoom car j'aime pas trop changer l'objectif en plein air avec beaucoup de vent.

ear_78 · #4 Message Sam 29 Nov 2008 20:11

Le 70-200 sera parfait c'est certain. Le 2,8/200mm APO G est une tuerie sur l'Alpha 900, c'est en train de devenir mon optique préférée. Je peux te mettre un fichier quelque part pour que tu te rendes compte du piqué.

Le 2,8/135mm doit passer mais ca doit être juste quand même.

Lubna · #5 Message Sam 29 Nov 2008 20:16

Si jamais, les photo de piaf que j'ai publié, on été faites avec le couple A900 et 200 2.8 APO

godreau · #6 Message Sam 29 Nov 2008 20:20

merci, pour vos reponses, je veux bien des exemples.

Lubna · #7 Message Sam 29 Nov 2008 20:24

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=63&t=17896

godreau · #8 Message Dim 30 Nov 2008 12:02

merci pour le lien de tes belles photos.
Il me reste a trouver des retours des utilisateurs du zoom.

LE BISON · #9 Message Dim 30 Nov 2008 12:34

godreau a écrit :le 75-300 je voulais le vendre, mais j'ai vu une poussière (je le garde donc, et en plus il n'a pas le bouchons avant)
Le 70-300 je l'utilise uniquement en extérieur avec de bonnes conditions lumineuses et surtout en proxy (je le prouve tres bon en proxy)
Le Bigma c est pour le focales entre 200 et 500 (les oiseaux, les animaux,...) en utilisation avec de bonnes conditions lumineuses.

Le probleme c est les mauvaises conditions lumineuse .
Il est vrai que j'utilise plus les zoom car j'aime pas trop changer l'objectif en plein air avec beaucoup de vent.

Une poussière? Dedans? Ce n'est pas grave, tous les objos en ont (ou presque). Ça rentre par tous les côtés. Parfois même dans des objos 100% neufs. Les objos ne sont pas étanches, logique, cela pour permettre le déplacement des éléments mobiles.

godreau · #10 Message Dim 30 Nov 2008 14:56

Merci, mais ce 75-300 je vais le garder pour faire des photos dans les conditions delicates type pluie, boue, je ne risque pas grand chose

Je sais que le minolta 200 HS est tres bon (et pas facile a trouver) mais le sony 70-200 est il vraiement en retrait?
Je precise que dans le futur (question de finance) je me voie bien avec des focales fixes type 300,400 et pas forcement en 2.8

firebird · #11 Message Dim 30 Nov 2008 18:18

godreau a écrit :Je sais que le minolta 200 HS est tres bon (et pas facile a trouver) mais le sony 70-200 est il vraiement en retrait?
Je precise que dans le futur (question de finance) je me voie bien avec des focales fixes type 300,400 et pas forcement en 2.8

si, le 200 HS se trouve assez facilement quand même.
il y a une différence, j'avais fait un test sur mur de brique: A fond de range et f2,8, le 200/2,8 l'emporte haut la main sans parler de sa map hyper rapide :shock:

godreau · #12 Message Dim 30 Nov 2008 18:56

la dernière vente sur ce forum date du 22/10 (celui de Ibordas) la vente a été faite en 30 minutes avec 3 personnes dans la file d'attente

Slipsale · #13 Message Dim 30 Nov 2008 18:58

Ici, oui, mais Firebird parlait en général. Il n'est pas rare d'en trouver sur la baie, et en particulier chez Matsu. Simplement (enfin, justement, ce n'est pas simple :lol:

), il faut raquer... :glups:

#14 Message Dim 30 Nov 2008 19:00

ear_78 a écrit :Le 2,8/200mm APO G est une tuerie sur l'Alpha 900, c'est en train de devenir mon optique préférée. .

c'était déjà un peu le cas avant non ?

godreau · #15 Message Dim 30 Nov 2008 19:14

Slipsale a écrit :Ici, oui, mais Firebird parlait en général. Il n'est pas rare d'en trouver sur la baie, et en particulier chez Matsu. Simplement (enfin, justement, ce n'est pas simple ), il faut raquer...

Merci Slipsale, j'ai bien vu les prix, chez yan et Matsu, ils font les memes prix :glups:

EGr · #16 Message Dim 30 Nov 2008 19:19

rascal a écrit :
ear_78 a écrit :Le 2,8/200mm APO G est une tuerie sur l'Alpha 900, c'est en train de devenir mon optique préférée. .
c'était déjà un peu le cas avant non ?

il me semble bien effectivement que le vrai couple n'est pas alpha900 + 200/2.8, mais bien ear_78 + 200/2.8... :wink:

Je l'ai toujours lu dresser des couronnes de louanges, à ce fixe-là... tant et si bien qu'il m'a fallu choisir la solution la plus éloignée de ce 200/2.8 (le 70-300G) pour pouvoir justifier ce non-choix entre un 70-200/2.8 et cette merveille... :zinzin:

Sur un A900 : sony 70-200G ou Minolta 135+Minolta 200

Qui est en ligne ?