HS..

Alain Bartier · #1 Message Dim 05 Oct 2008 13:50

Pas hors-sujet...

La version HS du 80-200 minolta est sans doute moins rapide que le SSm.
Mais en pratique, y-a-il une différence ?

ET par rapport à un 70-200 HSM de Sigma ?
(je ne parle pas de la fiabilité... :mrgreen:

)

Merci

#2 Message Dim 05 Oct 2008 13:52

Alain Bartier a écrit :La version HS du 80-200 minolta est sans doute moins rapide que le SSm.
Mais en pratique, y-a-il une différence ?

Ta supposition n'est pas exacte. Le HS est aussi rapide, voire plus, que le SSM.

Alain Bartier · #3 Message Dim 05 Oct 2008 14:22

A bon;
Pourtant le SSM est ultrasonic ?

Nekhro · #4 Message Dim 05 Oct 2008 14:28

La motorisation apporte le silence et une meilleure précision de la MaP, mais pas forcément une plus grande vitesse.

ced · #5 Message Dim 05 Oct 2008 14:55

Nekhro a écrit :La motorisation apporte le silence et une meilleure précision de la MaP, mais pas forcément une plus grande vitesse.

fabco · #6 Message Dim 05 Oct 2008 15:20

Il faudrait voir également la distance de mise au point mini des 2 objectifs.
Le Sony 70-200 1.2m le 80-200 1.8m caractéristique a ne pas négligée.

Alain Bartier · #7 Message Dim 05 Oct 2008 15:55

Merci.
A priori le minolta pourrait-il être plus rapide que le Sony ???

AlphaDream · #8 Message Dim 05 Oct 2008 16:36

Oui, le Minolta 80-200/2.8 HS est plus rapide que le Sony. Le moteur de l'A700 est tellement puissant que la MAP est même trop rapide, limite violente.

ear_78 · #9 Message Dim 05 Oct 2008 16:46

Il faut aller se mettre en AF lent sur l'Alpha 700... C'est possible via le menu.

AlphaDream · #10 Message Dim 05 Oct 2008 17:04

Oué... Et sur l'A900 aussi, mais je n'ai plus de 80-200 pour tester le couple du moteur AF...

HS..

Qui est en ligne ?