|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
Karbon70
- Messages : 6826
- Photos : 702
- Inscription : 20 Mars 2007
- Localisation : 93
-
donnés
/
reçus
#1
Message Ven 19 Sep 2008 13:07
V'là The Sondage. (Wouuuaaaahhhhh .....  Quelle belle idée  ) Merci de voter en votre ame et conscience, afin de ne pas pourrir ce superbe sondage,  d'être constructif Ceci afin de trancher pour Bibi, en vue de l'adoption prochaine, (novembre, si Bonnemine veut bien  ) de l'une des deux optiques. J'ai aussi mis l'option Sony 70-200, mais c'est quasi le double de prix, 800€ pour 1500€ 
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
-
vince63
- Messages : 168
- Photos : 18
- Inscription : 18 Sep 2007
-
Contact :
#2
Message Ven 19 Sep 2008 13:12
je crois que j'attendrais le temps qu'il faudra même si c'est quelques années mais sur un objet que je pourrais garder 10 15 ans ... Je crois que je préfère ne pas faire de concession.
Alpha 700 50 1.4 old, 100 macro, 200 2.8
-
Lubna
- Messages : 11687
- Photos : 1023
- Inscription : 21 Avr 2008
- Localisation : Genève
-
reçus
-
Contact :
#3
Message Ven 19 Sep 2008 13:17
Je ne peux pas voter, y'a pas de choix pour moi...
Si je devais acheter un 70-200 2.8, j’achèterai le Sony
Si je ne me suis pas encore décidé ce n’est pas pour des raisons financière, mais plutôt à cause de son encombrement, de son poids et de son manque de discrétion
Je crois que je vais plutĂ´t opter pour le 70-300 G SSM
Dernière édition par Lubna le Ven 19 Sep 2008 13:18, édité 1 fois.
-
chris
- Messages : 2958
- Photos : 150
- Inscription : 14 Déc 2007
- Localisation : Suisse
-
Contact :
#4
Message Ven 19 Sep 2008 13:17
la 3 pour moi 
alpha 850,alpha700, alpha 100, 24-70mm F2.8 ZA SSM, Sony 70-400mm 4.0-5.6 G SSM, minolta 100-300, minolta 35-105, minolta 50/1.7, Sigma AF 24mm 2.8 minolta 28-80/3.5-5.6(D), minolta 35-80/4-5.6, sigma 600mm F8, trépied star, télécommande, flashs minolta program 3200i,minolta Program 5200 i
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#5
Message Ven 19 Sep 2008 13:19
SOOOOOOONNNNYYYYYY !
(mais un Tammy me dit bien, mais quand le sony était à 2500 E j'ai écrit que je le prendrais s'il était au prix des Canikon, je ne peux plus me rétracter, les mecs de Sony nous lisent...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#6
Message Ven 19 Sep 2008 13:25
On a encore très peu de retour sur le Tamron en monture Sony, et le Sigma HSM n'est pas encore dispo... hors, HSM, pour un sigma, ce n'est pas neutre en terme de durabilité. Comme rascal, le positionnement prix du Sony lui redonne priorité... mais chacun ayant les siennes de priorités, le 70/300G doit également être étudié.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#7
Message Ven 19 Sep 2008 13:33
ah non il manque une option bisonesque : le 70-200/2.8 minolta ! 
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
ced
- Messages : 3264
- Photos : 1
- Inscription : 04 Fév 2008
- Localisation : vendée (85)
#8
Message Ven 19 Sep 2008 13:41
J'ai voté pour le tamron qui est d'ailleurs dans mes prévisions d'achat (quand j'aurais l'argent car j'ai eu des frais pas prévus...  ) Selon les retours, le tamron serait très bien construit et au taquet à pleine ouverture...Reste juste l'histoire de la rapidité de l'AF mais je ne m'inquiète pas de trop là dessus  . Et puis c'est pas le plus important ! Sinon oui le SONY 70-300 G ssm mais là c'est plus pareil...2 diaphs en plus et des résultats à f/5.6 mitigés...
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
-
ced
- Messages : 3264
- Photos : 1
- Inscription : 04 Fév 2008
- Localisation : vendée (85)
#9
Message Ven 19 Sep 2008 13:44
rascal a écrit :ah non il manque une option bisonesque : le 70-200/2.8 minolta ! 
Oui et ne pas oublier les fameux minolta 80-200 f/2.8 noir et blanc !! 
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#10
Message Ven 19 Sep 2008 13:51
ced a écrit :rascal a écrit :ah non il manque une option bisonesque : le 70-200/2.8 minolta ! 
Oui et ne pas oublier les fameux minolta 80-200 f/2.8 noir et blanc !! 
bah autant je me suis posé la question avant autant maintenant... mais faut pas trop dire qu'on veut tous le Sony, ils vont augmenter le prix...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
nico
- Messages : 354
- Inscription : 27 Sep 2007
- Localisation : Juvisy (91)
#11
Message Ven 19 Sep 2008 14:00
Tamron (d'ailleurs je l'attends pour ce WE)
pour son rapport qualité/prix, son poids et sa distance de mise au point min, et surtout parce que je ne supporte pas le blanc...
Alpha 77 + Objectifs Sony 16-80mm, Minolta 50mm 1.7, Sony 50 2.8 macro, Sigma 70-200 HSM, Flash Sony HVM-F58AM
-
Karbon70
- Messages : 6826
- Photos : 702
- Inscription : 20 Mars 2007
- Localisation : 93
-
donnés
/
reçus
#12
Message Ven 19 Sep 2008 14:03
Euh le Minolta 80-200 d'occas à 800-1000€ Mais continuez à préferer le Sony, je le ferais lire à Bonnemine 
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#13
Message Ven 19 Sep 2008 14:17
Karbon70 a écrit :Euh le Minolta 80-200 d'occas à 800-1000€ Mais continuez à préferer le Sony, je le ferais lire à Bonnemine 
et 15 ans d'âge, sans garantie, sans ssm et souvent plus que 1000 euros d'occas... mais continue ta brocante.... 
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
-
Contact :
#14
Message Ven 19 Sep 2008 14:22
J'ai répondu le Sony, mais à un bémol près : attendre de voir ce que le Tamron a réellement dans le ventre à f/2,8. Si il n'est pas mou alors il peut vraiment être un concurrent.
-
bugatti
- Messages : 561
- Photos : 4
- Inscription : 26 Sep 2007
- Localisation : cholet 49
#15
Message Ven 19 Sep 2008 15:39
j'ai voté que j'economise,les test de red avec le zeiss 135 ont fini de me décider à patienter et prendre le sony
D700 ; 24-85 VR ;85 1.8G ; flash SB700
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#16
Message Ven 19 Sep 2008 15:49
rascal= a écrit :[quote"Karbon70"]Euh le Minolta 80-200 d'occas à 800-1000€ Mais continuez à préferer le Sony, je le ferais lire à Bonnemine  et 15 ans d'âge, sans garantie, sans ssm et souvent plus que 1000 euros d'occas... mais continue ta brocante.... 
L'age n'a pas de prise sur le 80-200 G, et sa construction n'a pas besoin de garantie  ... Le SSM? Ca sert à quoi le SSM  ? Ah oui, ça diminue la fiabilité avec tous ces boutons et ce moteur interne  . Si pas budget le Tamron  , sinon attendre le Sony.
Dernière édition par vroum le Ven 19 Sep 2008 16:31, édité 1 fois.
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
|
|