Je me disperse et je perds le fil....

tuya · #1 Message Mer 17 Sep 2008 22:01

Je dois l'avouer mais j'ai l'impression de me disperser dans les questions que je poste sur ce forum: techniques de prise de vue, objectifs, etc... :wow:

Je vais essayer de faire le point pour que vos "bons" conseils me soient profitables.
Deux sujets m'intéressent:
1°)-L'architecture (plutot antique) et c'est pourquoi j'envisage l'achat d'un 50/1.4 ou 1.7.
2°)-La photo nature, surtout les oiseaux (surtout que j'habite dans le marais vendéen). Et voila ou tout se complique: Quel objectif pour l'affut (surtout qui rentre dans mes finances), focale fixe ou zoom (j'avais vu un Minolta 500/f8 sur internet) :?:

plus je lis sur la toile, moins je pige... :tape:

Et si vous avez un bouquin a me conseiller.
Voila ou j'en suis, en espérant votre mansuétude pour un débutant. :glups:

#2 Message Mer 17 Sep 2008 22:05

Sans être un spécialiste, voici mon avis:

1) archi: tu risques d'être juste avec un 50mm lorsque tu n'as pas de recul. Un 20mm ou 24mm me semble plus opportun...
2) animalier : je privilégie une focale fixe ouvrant à f/4, voire f/2.8: un 300mm ou un 400mm... Le Sigma 50-500 offre plus de flexibilité en focale mais ouvre moins...

Peut-être cet avis t'aidera-t-il... :wink:

dahico · #3 Message Mer 17 Sep 2008 22:05

Je pense pas que cela va faire avancer ta réflexion, mais pour info, je compte vendre mon Minolta 50 f/1.4, d'ici la semaine prochaine normalement.

patcat · #4 Message Mer 17 Sep 2008 22:19

Si tu cherches pour l'architecture , dans les 50 mm , le 17-50 f2.8 de Tamron ferait l'affaire :commeca:

Pour l'animalier , le 500 f8 ne devrait pas te decevoir , avec une bonne luminosité ......

ced · #5 Message Mer 17 Sep 2008 22:40

Salut tuya !
On reprend du début : Quel est ton budget ?
A partir de là c'est plus simple ! :wink:

Xapi · #6 Message Mer 17 Sep 2008 22:44

bah quoi on s'en tape du budget, l'affut des piafs dans le marais vendéen: il lui faut un 600/4, point barre :mdr:

bon euh sinon, oui effectivement précise ton budget. :contrat:

ced · #7 Message Mer 17 Sep 2008 22:59

Xapi a écrit :bah quoi on s'en tape du budget, l'affut des piafs dans le marais vendéen: il lui faut un 600/4, point barre

Et avec un TC 1.4x ça fait une bonne longue vue pour mater les voisines au balcon ! :mdr:

Ok

...

vroum · #8 Message Mer 17 Sep 2008 23:06

ced a écrit :Et avec un TC 1.4x ça fait une bonne longue vue pour mater les voisines au balcon !

Ok ...

Y'a erreur :nonnon:

, c'est pour mater les balcons à la voisine........
:mdr:

moi aussi

#9 Message Mer 17 Sep 2008 23:35

j'ai une longue vue pour ça ! :wow:

Fabien Gréban · #10 Message Jeu 18 Sep 2008 09:40

ced a écrit :
Xapi a écrit :bah quoi on s'en tape du budget, l'affut des piafs dans le marais vendéen: il lui faut un 600/4, point barre

Et avec un TC 1.4x ça fait une bonne longue vue pour mater les voisines au balcon !

Ok ...

c'est comme ça que tu as pris la photo de ton avatar?

sympa la voisine :mrgreen:

ced · #11 Message Jeu 18 Sep 2008 12:47

Fabien Gréban a écrit :
c'est comme ça que tu as pris la photo de ton avatar?

sympa la voisine

Yes ! Et avec un gros crop central 100% en plus ! :wow:

#12 Message Jeu 18 Sep 2008 14:32

patcat a écrit :Pour l'animalier , le 500 f8 ne devrait pas te decevoir , avec une bonne luminosité ......

Oui, sur le A200, il passe bien. Par contre, c'est cuit pour l'aube ou le crépuscule, les heures les meilleures pour beaucoup de photos animalières... :roll:

Slipsale · #13 Message Sam 04 Oct 2008 00:19

patcat a écrit :Si tu cherches pour l'architecture , dans les 50 mm , le 17-50 f2.8 de Tamron ferait l'affaire

Pour de l'archi, j'aurais quand même tendance à déconseiller le Tamron 17-50. Mieux vaut privilégier une focale fixe qui maitrisera bien mieux la distorsion et qui sera bien plus homogène.

Tuya, tu pensais au 50/1.7 pour l'archi ; je vois que tu l'as acheté depuis. En es tu satisfait pour l'archi ? Car j'aurais plutôt choisi un 24/2.8 personnellement. Bien évidemment, tout dépend du type d'archi que tu fais et de tes besoins en terme de focales.

tuya · #14 Message Sam 04 Oct 2008 07:42

Je suis en train de tester le 50/1.7. quelle luminosité

et il faut que je m'habitue aux focales fixes. mais je n'ai pas encore testé sur l'archi. J'ai fait quelques repérages et posterais des exemples bientôt. Mais tu as raison; je louche déjà sur un 35mm ou comme tu ne le conseille, sur un 28.
Mais je viens d'acheter un 400/5.6 (Sigma) alors il faut attendre que la tirelire se ré-remplisse.
Mais avec la crise ça va être plus long que prévu. :mrgreen:

Slipsale · #15 Message Sam 04 Oct 2008 11:00

Attention, le 35/2 et le 28/2 coûtent sont hors de prix ; si tu préfères faire des économies, mieux vaut privilégier le 24/2.8, qui, en ce moment est sous côté selon moi (vu son faible prix de vente).

tuya · #16 Message Sam 04 Oct 2008 13:13

Mes finances sont au plus bas, mais il y a un Minolta 28/2.8 sur leboncion.fr.
Pour ceux que ça intéressent

Je me disperse et je perds le fil....

Qui est en ligne ?