comparatif Minolta 28-70 f2,8 et cZ 16-80

bederom · #1 Message Jeu 11 Sep 2008 13:33

Tout est dans le titre

J' avais opté pour 1 CZ et on me parle de la qualité du piqué du Minolta.
Usage sur A700
Si quelqu'un a pu comparer , merci d'avance

ear_78 · #2 Message Jeu 11 Sep 2008 14:07

Attention... Le 28-70 est lourd et lent par rapport au 16-80 et en APS-C on commence donc a 42mm... Le 16-80 a ete concu pour des capteurs APS-C, je pense qu'il est meilleur a f/8 que le 28-70 aux focales correspondantes. Le 28-70 est surement meilleur a 3,5 que le 16-80 et jusqu'a 5,6 mais pas apres...

pj · #3 Message Jeu 11 Sep 2008 22:23

moi ce qui me choque dans ce comparatif c'est la différence de range :ideenoire:

Dark_K · #4 Message Jeu 11 Sep 2008 22:25

pj a écrit :moi ce qui me choque dans ce comparatif c'est la différence de range

ear_78 · #5 Message Jeu 11 Sep 2008 22:29

Moi cela ne me choque pas... Tout dépend des focales qu'on utilise le plus ! :roll:

Moi c'est 35 et 50mm... Donc un 28-70 G peut m'être utile...

LE BISON · #6 Message Jeu 11 Sep 2008 23:33

ear_78 a écrit :Attention... Le 28-70 est lourd et lent par rapport au 16-80 et en APS-C on commence donc a 42mm... Le 16-80 a ete concu pour des capteurs APS-C, je pense qu'il est meilleur a f/8 que le 28-70 aux focales correspondantes. Le 28-70 est surement meilleur a 3,5 que le 16-80 et jusqu'a 5,6 mais pas apres...

Un test en dira plus long, :commeca:

Lubna · #7 Message Jeu 11 Sep 2008 23:40

ear_78 a écrit :Attention... Le 28-70 est lourd et lent par rapport au 16-80 et en APS-C on commence donc a 42mm... Le 16-80 a ete concu pour des capteurs APS-C, je pense qu'il est meilleur a f/8 que le 28-70 aux focales correspondantes. Le 28-70 est surement meilleur a 3,5 que le 16-80 et jusqu'a 5,6 mais pas apres...

La vitesse du 28-70 avec l'A700 est relativement rapide

C'est pas le même range,
le 28-70 à l'avantage d'être lumineux et a une ouverture constante

ear_78 · #8 Message Jeu 11 Sep 2008 23:52

Ouais... 1/2 IL d'écart ce n'est plus significatif aujourd'hui quand on peut shooter à 1600 ISO sans voir le bruit numérique... Le CZ est quand même bien plus rapide en AF que le 28-70 même si ce dernier a été boosté par l'Alpha 700. La map mini est pas formidable non plus sur le 28-70.

Lubna · #9 Message Jeu 11 Sep 2008 23:59

ear_78 a écrit :Ouais... 1/2 IL d'écart ce n'est plus significatif aujourd'hui quand on peut shooter à 1600 ISO sans voir le bruit numérique... Le CZ est quand même bien plus rapide en AF que le 28-70 même si ce dernier a été boosté par l'Alpha 700. La map mini est pas formidable non plus sur le 28-70.

C'est pour ça que j'ai le 24-70...

vous parlez du quel de 28-70 le g ou le non g

ear_78 · #10 Message Ven 12 Sep 2008 00:02

Il n'y a pas de 28-70 non G chez Minolta...

Lubna · #11 Message Ven 12 Sep 2008 00:04

ear_78 a écrit ::fessee: Il n'y a pas de 28-70 non G chez Minolta...

Oups mélange les pinceaux :oops:

AlphaDream · #12 Message Ven 12 Sep 2008 00:07

Tu devais penser au 28-75/2.8 D, Lubna. T'étais pas si loin ;-)

Dark_K · #13 Message Ven 12 Sep 2008 07:50

Il y a aussi la valeur affective que l'on porte aux objets ainsi que le désign , je suis sans doute matérialisme plus exactement ,
J'ai un Angenieux nickel esthétiquement , le jour ou il faudra le remplacer parce que sur un capteur 24X36 ca sera vignetage et compagnie dans les angles :ideenoire:

Je ne cracherai peu être pas sur le CZ 16-80 même de si son ouverture est .....3.5.

bederom · #14 Message Ven 12 Sep 2008 08:21

Merci à tous , je vais rester sur le CZ ( d'ailleurs si qq a un tuyau?)

comparatif Minolta 28-70 f2,8 et cZ 16-80

Qui est en ligne ?