Quelq'un a-t-il essayé le Sigma 50-150 f/2.8 ?

Tariag · #1 Message Mar 17 Juin 2008 15:24

Bien moins cher et lourd que les 70-200 f/2.8 (quelque soit leur marque), le nouveau Sigma 50-150 (éventuellement équipé d'un doubleur) pourrait être une alternative intéressante, non ?

romanoel · #2 Message Mar 17 Juin 2008 15:46

peut-etre....quand on en aura vu un dans notre monture

adamkesher · #3 Message Mar 17 Juin 2008 16:20

Les nouveaux Sigma devraient arriver cet été avec les 120-400 f4,5/5,6 ; 100-300 f4 et autres optiques qui ne manqueront pas de tests (du moins je l'espère).

EGr · #4 Message Mar 17 Juin 2008 16:42

Tariag a écrit :Bien moins cher et lourd que les 70-200 f/2.8 (quelque soit leur marque), le nouveau Sigma 50-150 (éventuellement équipé d'un doubleur) pourrait être une alternative intéressante, non ?

Pourquoi mettre un doubleur sur un 50/150 ? Le 50/150 est conçu pour celui pourqui le 70/200 était suffisamment long en 24x36. Celui qui n'en a pas assez prend plus long d'emblée, et en paye le prix (€/g/cm) non ?

Tariag · #5 Message Mar 17 Juin 2008 19:09

EGr a écrit :Pourquoi mettre un doubleur sur un 50/150 ? Le 50/150 est conçu pour celui pourqui le 70/200 était suffisamment long en 24x36.

Oui mais même en 24x36, certains utilisent des doubleurs sur leur 70-200...

EGr a écrit :Celui qui n'en a pas assez prend plus long d'emblée, et en paye le prix (€/g/cm) non ?

Si je n'ai besoin que de 150mm, je bénéficie du 2.8, si j'ai besoin de 300mm, j'ai un 5.6 sans doute très correct, peut-etre même comparable au 70-300 G...

Bug Killer · #6 Message Mar 17 Juin 2008 19:29

Le Sigma 50-150/2.8 est réputé un peu mou à 150 en dessous de f/5.6 alors avec un TC

EnzoFXX · #7 Message Jeu 19 Juin 2008 14:46

Bug Killer a écrit :Le Sigma 50-150/2.8 est réputé un peu mou à 150 en dessous de f/5.6

C'est aussi ce que j'avais lu, mais la version 2 n'a t-elle pas été améliorée?
Sigma est assez vite passé de la 1 à la 2, pour quelles raisons officielles?

A+

#8 Message Jeu 19 Juin 2008 15:51

bah si le sigma + TC est meilleur que le sony 70-300 G :surpris:

Bug Killer · #9 Message Ven 20 Juin 2008 13:55

EnzoFXX a écrit :
Bug Killer a écrit :Le Sigma 50-150/2.8 est réputé un peu mou à 150 en dessous de f/5.6

C'est aussi ce que j'avais lu, mais la version 2 n'a t-elle pas été améliorée?
Sigma est assez vite passé de la 1 à la 2, pour quelles raisons officielles?

A+

Si je me souviens bien, une distance de MAP mini plus courte.

AlphaDream · #10 Message Ven 20 Juin 2008 14:16

Tariag a écrit :Si je n'ai besoin que de 150mm, je bénéficie du 2.8, si j'ai besoin de 300mm, j'ai un 5.6 sans doute très correct, peut-etre même comparable au 70-300 G...

Heu... OK pour la polyvalence de cette solution, mais si le 50-150 + TC 2X a un piqué comparable au 70-300 G, je me fais moine et je me retire dans les montagnes tibétaines... :-)

Un TC 2X non seulement induit de la déformation, mais détériore sensiblement le piqué, en plus de ralentir considérablement l'AF. Un TC, surtout 2X, est une solution de secours, certainement pas une panacée...

Tariag · #11 Message Ven 20 Juin 2008 15:30

Ok 50-150+doubleur=caca

Question bonus : ou peut-on acheter un 70-300 G (et pas au prix fort), mmmmhhhh ?

Xapi · #12 Message Ven 20 Juin 2008 20:53

sisi moi aussi chui en rupture ... de budget :ideenoire:

mon nouveau goût pour le f/2,8 m'a plombé...

Bon plus sérieusement, via la CG, on a un prix intéressant (je t'aide : entre 700 et 800 euros) chez Photo Saint Charles.
La prochaine livraison de 70-300G est prévue pour mi-août mais je ne sais pas s'il y a des exemplaire encore réservables dans ce lot.

Quelq'un a-t-il essayé le Sigma 50-150 f/2.8 ?

Qui est en ligne ?