Quel avenir pour la monture A?

[Dami1]

Jackez, maigretc vous avez lu ca dans le pdf ou juste l'article de SAR ?

[Flash]

dans les 2 cas, on peut pas dire que sony ait mis le paquet pour avoir des objos petits... il y a bien quelques exceptions, mais globalement c'est + du gros cailloux non ?

C'est quoi ta définition de petits objos (taille et poids max) ?
quelles focales, ouvertures ?
manuel, motorisé, stabilisé ?
qualité optique (piqué, bokeh, vignettage, distorsion) ?

tout est affaire de compromis...

[fvcpp]

C'est quoi ta définition de petits objos (taille et poids max) ?
quelles focales, ouvertures ?
manuel, motorisé, stabilisé ?
qualité optique (piqué, bokeh, vignettage, distorsion) ?

tout est affaire de compromis...

oui c'est variable tout ca, bien sûr...
mais de ce que je vois du line up sony, en apsc, y a le 16-50 E PZ, le 16 f/2.8 et le 20 f/2.8 qui sont orientés petite taille... tout le reste ca reste du gros cailloux...

[m gomba]

Bonjour
De toute façon vu les prix pratiqués par Mr Zeiss, ses cailloux, au prix du diamant, conviennent mieux à des appareils 1500/3500 roros qu'à des appareils 400/600 roros.
Et puis pour pas mal de propriétaires des premiers, la taille "gros kiki" est loin d'être un problème.
Amicalement

[fvcpp]

perso je préfère en effet avoir un caillou au top (motorisation, gestion de la distorsion, des aberrations chroma, du vignettage, du piqué...), quitte a ce que la taille en pâtisse un peu...

quand on voit la taille des cailloux leica M on pourrait se dire que sony fait pas d'effort, mais bon, y avait aucune electronique dedans.... c'etait "facile" pour leica

[AdminOfPlaygroup]

Alors que pour certains nexeux, avoir des pancakes, petits et légers, quitte à ce qu'ils soient un peu moins bon (un peu de distorsion ou de vignettage à PO), ou un peu moins lumineux, ou à sacrifier certaines fonctionnalités comme la stabilisation, voir l'AF, est important.

Même si on apprécie quand même d'avoir des cailloux au top !

L’intérêt d'avoir un hybride est aussi de pouvoir, parfois, se promener léger. Tu es content de partir en randonné avec moins d'un kilo de matos !

[AdminOfPlaygroup]

D'après ce que j'ai compris, c'est juste que zeiss ne produira plus que des objectifs FF pour sony, pas que sony allait arreter l'aps-c définitivement en monture E

Tout comme Sony n'a pas dit qu'il allait arrêter la monture A.

[jackez]

Jackez, maigretc vous avez lu ca dans le pdf ou juste l'article de SAR ?

J'ai parcouru le PDF très intéressant qui ne parle pratiquement que d'objectifs et du développement d'objectifs FF et surement pas de la mort du capteur APS-C !!!

[Dami1]

J'ai parcouru le PDF très intéressant qui ne parle pratiquement que d'objectifs et du développement d'objectifs FF et surement pas de la mort du capteur APS-C !!!

Merci

[Onikenji]

Alors que pour certains nexeux, avoir des pancakes, petits et légers, quitte à ce qu'ils soient un peu moins bon (un peu de distorsion ou de vignettage à PO), ou un peu moins lumineux, ou à sacrifier certaines fonctionnalités comme la stabilisation, voir l'AF, est important.

Même si on apprécie quand même d'avoir des cailloux au top !

L’intérêt d'avoir un hybride est aussi de pouvoir, parfois, se promener léger. Tu es content de partir en randonné avec moins d'un kilo de matos !

Franchement, il est normal que Sony ce concentre sur la conception de cailloux de luxe avec stab et AF. Pour les petits objo compact sans électronique y'a tout ce qu'il faut puisqu'on monte n'importe quoi sur du E. D'ailleurs y'a tout ce qu'il faut en M pour qui souhaite du léger qualitatif

[fvcpp]

Alors que pour certains nexeux, avoir des pancakes, petits et légers, quitte à ce qu'ils soient un peu moins bon (un peu de distorsion ou de vignettage à PO), ou un peu moins lumineux, ou à sacrifier certaines fonctionnalités comme la stabilisation, voir l'AF, est important.

Même si on apprécie quand même d'avoir des cailloux au top !

L’intérêt d'avoir un hybride est aussi de pouvoir, parfois, se promener léger. Tu es content de partir en randonné avec moins d'un kilo de matos !

oui, on est tous bien d'accord... juste sony n'a jamais pris (ou voulu prendre ?) le temps de developper cet aspect la...

[Onikenji]

Bah parce que ce n'est sans doute pas rentable

[rascal]

il est juste pour rentable pour SOny de faire ça en FF.

en APSC, y'a la concurrence Fuji

et pour ceux qui veulent du léger/compact avec des compromis sur la qualité, y'a le choix en µ4/3.

et pour la photo en randonnée avec peu de poids : what else que le 16-50 ?

[jclaude]

Ça fait un peu mixer ce fil
En principe on y cause de l'avenir plus ou moins long de la monture A.
L'avenir des optiques Zeiss FF ou APS-C, c'est une autre histoire.
Et c'est encore moins à confondre avec la taille des capteurs...

[Manus]

Un fil de ce genre qui part un peu en H.S. ça t'étonne vraiment ?!

[EGr]

L'avenir de la monture A est un long serpent de mer pour tout minoltiste ou apparenté. Du coup, toute bribe d'information pouvant venir se greffer à la bête viendra systématiquement alimenter le mythe. Chacun son Loch Ness...