Alpha 900 & Minolta 20/f2.8

[stingray]

Rien pour le moment lum, rien...

D'un autre coté c'est pratiquement pareil chez les rouges et les jaunes, non ?

[sebastien]

Hello à tous!
EAR si tu veux des renseignements sur la 3800 ça peut se faire en MP plutôt que de faire dévier ce post. Ou alors on crée un fil spécifique, ce serait avec plaisir que je poursuivrais cet échange.

Une remarque sur la schéma de diffraction: s'agit-il juste d'une courbe de diffraction théorique ou d'une mesure effective à partir d'une optique, ou d'un capteur? Quelle est la source du document?
Normalement sur une optique comme dit EGR plusieurs paramètres se contrebalancent, et la définition EFFECTIVE ne chute pas d'une telle façon entre f/4 et f/8, elle est censée se maintenir voire augmenter dans la majeure partie des cas concrets.

[Winwalloe]

Rien depuis le PMA 2007 en fait, quand toute une série d'objo séduisante fut présentée, et au moins un joli grand angle en faisait partie. Mais rien disait si c'était des objos réellement en R&D, ou juste pour faire beau etc, de mémoire.

Large aperture wide angle fixed, au milieu.



Avis de Phototraveler sur cette présentation sur Dyxum, voir les points 2 et 3.

[lum]

D'après tout ce que j'ai lu, je crois que la refonte du 24 105 f4 à partir de l'ancien f 3,5/4,5 devrait refaire surface, et j'espère qu'il y en aura pour du range en-dessous, sachant qu'au-dessus, le 70 300 G occupe une place des plus remarquable.

[ear_78]

Actuellement tu as 2,8/20, 2,8/28 et 1,4/35 au catalogue... Si Sony propose un 24-105 capable de supporter 24 MP, avec les 16-35 et 24-70 CZ au catalogue il reste peu de choix pour les maquettes des deux fixes aperçus sur les stands Sony... Sony peut proposer un 24mm a grande ouverture pour combler le trou dans la gamme et un 18mm si le 2,8/20mm est conservé.

[stingray]

Une remarque sur la schéma de diffraction: s'agit-il juste d'une courbe de diffraction théorique ou d'une mesure effective à partir d'une optique, ou d'un capteur? Quelle est la source du document?

C'est une courbe théorique, source : stingray
C'est en fait juste la transformée de fourier discrète d'une tache d'airy correspondant à une ouverture donnée.

Attention ce n'est pas une courbe de FTM comme en voit pour les objo : en abscisse ce sont des cy/mm et non des mm depuis le centre du cercle image.
La FTM de la diffraction va te donner la valeur "théorique" que ne pourra pas dépasser une optique "parfaite" pour une fréquence spatiale donnée. Voila par exemple les courbes d'une optique pas trop mal :



A 40cy/mm, le FTM remonte dans les angle, mais pas vraiment au centre. C'est lié justement à la diffraction que ne permet pas à f/5.6 de dépasser une certaine valeur de FTM. D'ailleurs mon calcul me donne 72% max pour f/5.6, alors que le Distagon arrive presque à 80%, il y a donc un des deux qui à tord
C'est surement moi, car la tache d'airy produite par un distagon 21/2.8 à f/5.6 n'est surement pas parfaitement identique à celle produite par une lentille mince de même ouverture.
Edit : En fait la simulation de la diffraction donne 85% max pour f/5.6 à 40 cycles/mm et 77% max pour f/8

[sebastien]

Merci pour la précision Sting. Après je ne suis pas sûr que le référence à une transformée de Fourier parle forcément à un large public...
Quant aux paramètres en abscisses je ne suis pas sûr non plus que ce soit si clair pour tout le monde...
Ce sont déjà des notions assez pointues.

Après bien sûr, je faisais référence aux courbes de FTM effectives que tu montres sur ton dernier message.

[stingray]

tu crois ...
désolé ...

D'ailleurs ça m'a permis de voir que je me suis planté d'un facteur 2 sur les cy/mm (ma valeur à 40 est en fait à 80 cycles/mm), donc finalement je suis bien d'accord avec Mr Zeiss

[reflex69]

-> Obtenir le meilleur du Sony alpha900.

Merci

[lum]

Ear, je pense qu'avec un 24 x 36 à pas trop cher comme beaucoup l'espèrent avec le A 850, Sony reverra tout l'ensemble du ange pour ce type de boîtier en zooms experts.
Et si Sony ne dégaine pas, entre le A 850, D 700 et 5D MkII, un indépendant comme Sigma pourrait s'y coller. Compte tenu de leur dernier exercice en 24 70, on peut s'attendre à de belles pièces.
Ne pas oublier qu'il y a moins de 10 ans, on a vu la marque sortir un 20 40, puis un 15 30, puis l'actuel 12 24. Depuis, le rien qui perdure ne sera pas à mon avis éternel.

[ear_78]

Ca je n'en suis pas sur... Si A850 il y a il semble avoir un capteur de 24 MP, donc il y a déjà 16-35, 24-70 et 70-200 que tu peux qualifier de zooms experts... le 70-300 ne démérite pas sur le 24 MP, si tu as besoin de plus il y a le 70-400. peut-être que Sony va sortir un 24-105 amélioré (il faudra sérieusement l'améliorer pour tenir les 24 MP surtout sur les bords...) mais de là à voir arriver un 16-35 moins cher (f/4 constant par exemple) je n'y crois pas...

[kameleon]

Ça montre bien qu'une offre de reflex "Full Frame" va se démocratiser au profit d'une nouvelle gamme d'objectifs…

[red71]

mais de là à voir arriver un 16-35 moins cher (f/4 constant par exemple) je n'y crois pas...

On verra si Sony juge utile de développer une gamme à f/4 comme Canon.

[Bertrand T]

Merci pour la précision Sting. Après je ne suis pas sûr que le référence à une transformée de Fourier parle forcément à un large public...

Allez-y, allez-y, ce forum est plein d'ingénieurs. Et à ce stade, même un chimiste organicien/pharmaco-toxicologue arrive à suivre.

[Bertrand T]

Si Sony propose un 24-105 capable de supporter 24 MP, avec les 16-35 et 24-70 CZ au catalogue il reste peu de choix pour les maquettes des deux fixes aperçus sur les stands Sony... Sony peut proposer un 24mm a grande ouverture pour combler le trou dans la gamme et un 18mm si le 2,8/20mm est conservé.

Et des fixes f/2,8 voire moins, pour les architectes/paysagistes qui n'ont pas besoin du 24/1,4 (?) maquetté et ne veulent ni la distorsion, ni le kilogramme d'un zoom f/2,8 — pour ne rien dire de ceux qui font un blocage sur la notion de zoom. Je claquerai plus facilement 5000 E pour un assortiment de Distagon que 1800 E pour un Vario-Sonnar — ou alors pour un Vario-Sonnar 24-50/4 qui viendrait remplacer le mythique Minolta.

[EGr]

ça, si Sony nous sort du f/4, j'en connais un qui...

Merci pour la précision Sting. Après je ne suis pas sûr que le référence à une transformée de Fourier parle forcément à un large public...

Allez-y, allez-y, ce forum est plein d'ingénieurs. Et à ce stade, même un chimiste organicien/pharmaco-toxicologue arrive à suivre.

Oui, allez-y, allez-y... il en faut pour tout le monde... mais à ce stade, il y a belle lurette qu'un comptable est largué...