[liste]Objectifs aps-c qui passent en FF

Aguares · #65 Message Ven 22 Juil 2011 11:29

vroum a écrit :
Aguares a écrit :Si c'est pour s'amuser il n'y a pas besoin de test. Sinon, tu peux aussi te lancer dans les tests de Holga, Diana, sténopé à base d'objets insolites et autres lomo non identifiés...

T'as aucune curiosité scientifique?
Bon OK une optique DT n'est pas sensé couvrir le 24x36, mais vrai? Pas vrai? Vignettage? coupure du champ?
Le but n'est pas forcément d'avoir l'utilisation, mais la connaissance.

C'te lol !

papabrandy · #66 Message Ven 22 Juil 2011 11:31

tomazi a écrit :tout çà pour un simple tomazi !

j'avais entendu peu de temps avant la pub de Hoegaarden à la radio :oops:

pis ça m'a donné soif :mrgreen:

dsl

vroum · #67 Message Ven 22 Juil 2011 11:35

Aguares a écrit :
vroum a écrit :
Aguares a écrit :Si c'est pour s'amuser il n'y a pas besoin de test. Sinon, tu peux aussi te lancer dans les tests de Holga, Diana, sténopé à base d'objets insolites et autres lomo non identifiés...

T'as aucune curiosité scientifique?
Bon OK une optique DT n'est pas sensé couvrir le 24x36, mais vrai? Pas vrai? Vignettage? coupure du champ?
Le but n'est pas forcément d'avoir l'utilisation, mais la connaissance.

C'te lol !

Ouais finalement tu t'ennuies quoi... :mdr:

Aguares · #68 Message Ven 22 Juil 2011 11:38

C'est ta nouvelle réplique ? Remarque c'est bien, tu te renouvelles régulièrement !

Sinon, je veux bien qu'on m'explique ce qu'il y a de scientifique à coller des optiques DT sur du 24x36 pour "s'amuser".

#69 Message Ven 22 Juil 2011 11:55

ah mais c'est prévu pour ! c'est compatible ! là on schunte juste le cadrage APSC.

vroum · #70 Message Ven 22 Juil 2011 11:56

Aguares a écrit :
Sinon, je veux bien qu'on m'explique ce qu'il y a de scientifique à coller des optiques DT sur du 24x36 pour "s'amuser".

Si tu te contentes toujours de ce que l'on te dis et que tu n'a pas envie de voir par toi-même, c'est ton droit, d'autre le voit autrement.
Digitalrev fait quantité de test débile aussi, et ça a permis de voir par exemple que les boitiers tout plastique considéré comme fragile continue à faire des images malgré le traitement subit.
Tout comme Kurt qui s'amuse à salir/rayer/casser un objo pour faire de photos.
Ca sert à rien, c'est pas scientifique, mais on a eu confirmation que la poussière dans un objo n'a pas d'incidence sur les images.
D'ailleurs d'autres avant Dje on fait le test de l'aps-c sur FF...
Par curiosité.

#71 Message Ven 22 Juil 2011 11:57

et certains on tenté compact numérique au cul d'une longue vue, pour voir...

Aguares · #72 Message Ven 22 Juil 2011 12:06

vroum a écrit :
Aguares a écrit :
Sinon, je veux bien qu'on m'explique ce qu'il y a de scientifique à coller des optiques DT sur du 24x36 pour "s'amuser".

Si tu te contentes toujours de ce que l'on te dis et que tu n'a pas envie de voir par toi-même, c'est ton droit, d'autre le voit autrement.
Digitalrev fait quantité de test débile aussi, et ça a permis de voir par exemple que les boitiers tout plastique considéré comme fragile continue à faire des images malgré le traitement subit.
Tout comme Kurt qui s'amuse à salir/rayer/casser un objo pour faire de photos.
Ca sert à rien, c'est pas scientifique, mais on a eu confirmation que la poussière dans un objo n'a pas d'incidence sur les images.
D'ailleurs d'autres avant Dje on fait le test de l'aps-c sur FF...
Par curiosité.

Donc c'est scientifique ou pas ? faudrait savoir !

Sinon, oui oui je "m'amuse" aussi. J'ai fait un sténopé avec une boite d'allumettes ! 8-)

C'est déjà plus "scientifique" ( :lol:

), instructif et amusant que foutre des optiques DT sur un 24x36 ! :mrgreen:

pardalisblue · #73 Message Ven 22 Juil 2011 12:09

d'ailleurs, t'en es où avec ton sténopé, t'as fait d'autres essais?

Aguares · #74 Message Ven 22 Juil 2011 12:12

pardalisblue a écrit :d'ailleurs, t'en es où avec ton sténopé, t'as fait d'autres essais?

Non, j'ai pas trop le temps en ce moment. Je suis en vacances en aout, je vais m'y atteler !

pardalisblue · #75 Message Ven 22 Juil 2011 12:13

cool, il me tarde de voir ce que tu peux faire avec, surtout en extérieur avec des éléments mouvant :commeca:

Aguares · #76 Message Ven 22 Juil 2011 12:16

pardalisblue a écrit :cool, il me tarde de voir ce que tu peux faire avec, surtout en extérieur avec des éléments mouvant

Justement, il faut que je me trouve une pélloche de 50iso ou 100iso et que je vois si je peux la surexposer d'un ou deux diaph pour la développer comme une 25iso

tomazi · #77 Message Ven 22 Juil 2011 12:25

rascal a écrit :pléonasme

dje1050 · #78 Message Ven 22 Juil 2011 12:37

Aguares a écrit :Sinon, oui oui je "m'amuse" aussi. J'ai fait un sténopé avec une boite d'allumettes ! C'est déjà plus "scientifique" ( ), instructif et amusant que foutre des optiques DT sur un 24x36 !

c est sur que c est super scientifique une technique qu ont faisait il y a quelques siecles
tu es en avance sur ton temps toi :mdr:

en meme temp on ne retient pas sur ce fil :mrgreen:

Aguares · #79 Message Ven 22 Juil 2011 12:41

dje1050 a écrit :
Aguares a écrit :Sinon, oui oui je "m'amuse" aussi. J'ai fait un sténopé avec une boite d'allumettes ! C'est déjà plus "scientifique" ( ), instructif et amusant que foutre des optiques DT sur un 24x36 !

c est sur que c est super scientifique une technique qu ont faisait il y a quelques siecles
tu es en avance sur ton temps toi

Commence par bien exposer un film et on reparlera de qui est en avance ou pas sur son temps ! :wink:

en meme temp on ne retient pas sur ce fil

En même temps j'ai le droit de m'interroger de l'utilité de ce fil dans une base de connaissances et d'informations qu'est cette section du forum. Perso, mes conneries, je les mets dans la taverne ! :mrgreen:

dje1050 · #80 Message Ven 22 Juil 2011 12:47

comment tu sais que j expose mal mes films ? :shock:

en meme temp on ne retient pas sur ce fil :mrgreen:

[liste]Objectifs aps-c qui passent en FF

Qui est en ligne ?