Un 500/4, en auriez-vous l'usage ?

[Ghor]

Voté oui. J'en aurai surement l'usage vu que si j'en achete un c'est que j'aurai gagné au loto et donc je n'aurai plus besoin de travailler et donc j'aurai plein de temps libre à consacrer à la photo animalière
Cela dit je ne joue pas et le prix du bestiau n'est franchement pas raisonnable pour un simple photographe du dimanche (IMHO of course)

[mero]

Ok, donc là c'est "potentiellement", différence entre croyants et pratiquants comme dirait honey

[erwan]

Mais d'où est ce que ca sort que l on ne peut pas photographier du poil au 500!!!
Ca fait plusieurs fois que je lis que le 500 est fait pour les piaf!!!!!

regardez bien certains photographes animaliers de renom!!!ils shootent le chevreuil au 600....

[mero]

jamais dit que c'était impossible... la question est plutôt : a-t-on vraiment besoin, et dans quelles conditions ?

[gaston74]

Avec les bons numéros au loto, l'envie et l'usage, trois fois oui.
Un décentrement et bascule, il n'y aurait pas besoin de la boule de cristal de Mme Irma et arriverait rapidement dans ma signure...
Mais je ne suis pas sûr qu'un post avec la même formulation et le même sondage à propos de ce dernier type d'objo amène le même buzz alphadxdien ...

[John Kafé]

Je vote "oui", pour les meetings aériens.

[vroum]

Pour l'instant cela reste un objectif qui intéresse 0.7% des membres inscrits sur le forum.

[erwan]

jamais dit que c'était impossible... la question est plutôt : a-t-on vraiment besoin, et dans quelles conditions ?

on a t on vraiment besoin....comme pour tout cher mero..non!! on peut évidemment faire sans..
Je constate juste depuis que je le possède, (et dans mon cas, il s agissait d une envie de tester une longue focale fixe ssm), que je prends un pied fabuleux pendant mes sorties..
Je retrouve mes sensation du 400 4.5 minolta, avec une focale plus longue( donc approche plus facile) un ssm qui permet un silence absolu...
un poids qui somme toute est très facile a supporter...

je suis 70% du temps au monopode, 25% au trépied pour affût prolongé et même de la main levée le reste du temps...

Donc objectif utilisable dans n importe quelle condition, je n est jamais été trop long, et enfin par exemple je réussi a avoir mon Martin pleine pastille ce qui était bien compliqué avant...pour moi

le f4 est tout de même un atout sérieux quand tu commence un affût à 5 ou 6h du matin.....bon, en ce moment 7h mais bon..

bref, je ne lui vois le plus honnêtement du monde aucun inconvénient mais tous les intérêts pour quelqu un qui aime la billebaude ou l affût...

tout de même pas oublier que beaucoup de possesseur de 300 2.8 ont un tc x1.4 voir x2 collé tout le temps dessus...je préfère le 500 direct et plus lumineux du coup..

[MP7]

Par ailleurs on le trouve à combien le 400/4.5 ?
Je fouillais un peu, j'espérais un tarif accessible, mais j'ai l'impression que c'est mort...

[ear_78]

Difficile en effet à trouver à un prix raisonnable (cela vaut 1500 euros pour moi pas plus) mais le 70-400 SSM ne l'a pas encore fait baisser...

[rascal]

dans les 2000 euros non ?

le 500 permet de faire des économies d'approche ET donc de dérangement de l'animal. Combien de fois a t on fait le "pas de trop" avec un 300 et parfois l'approche est "impossible" pour cause d'étang ou de rivière, sauf à s'équiper d'un affût flottant...

Et si c'est la focale plébiscité par de nombreux animaliers, c'est pas pour rien, même si l'utilisation reste assez délicate. Cela dit un 400/4 qui encaisse le TC serait une très bonne alternative et ne permettrait pas de concurrence directe avec Canikon mais ce n'est pas l'option retenue par Sony.

On est peut être chiant avec notre 500 mais Sony nous l'a montré alors ! (bon la crise est passée par là)

[MP7]

Ouarf, en effet, c'est super mort...

[jr56]

Difficile en effet à trouver à un prix raisonnable (cela vaut 1500 euros pour moi pas plus) mais le 70-400 SSM ne l'a pas encore fait baisser...

Ben il y en a au moins un qui préfère le 400/4,5 au 70-400 pour l'utiliser à 400 sur des sujets lointains.

Le 70-400 est par contre remarquable... en proxy photo. Je l'utilise avant tout pour cela!

[ear_78]

Surement Jean mais il n'empeche que sa cote est trop élevée...

[FlyingTias]

Mon rêve, un 600mm f/4 comme le Minoltat par exemple...

[rascal]

faut aller voir Okapi pour ça...