28-75/SAM s/alpha850... un test qui en vaut bien un autre ?

[ear_78]

Le 24-70 moins bon que les deux 28-75 à 28mm, c'est ca ?

Il y a vraiment des cons partout... Le CZ pique plus déjà au centre à pleine ouverture que les deux autres fermés à f/8 !

[EGr]

Ceux qui ronchonnent (là-bas) sur le prix des optiques Sony devraient refaire leurs comptes. Perso, mon compte est bon :
- alpha850 nu = 1600€
- Tamron 28-75 (digit photo = 369€
- DxO Elite = 199€ (et encore, la promo (-30% est supposée terminée désormais !)
- total = 2168€

- kit alpha850 + Sony 28-75 + DxO (PSC) = 2190€

... soit 22€ pour le SAM...
et je ne parle pas de la commande groupée...


Quant à jauger le CZ sur ce test...
Il faudrait qu'on se trouve une occasion avec un parisien pour faire un comparo, histoire de faire taire cette injustice à la face du monde.

[rascal]

@ear : sur les bords mais quand même...

[ear_78]

Justement rascal, justement !

C'est bien le problème du 28-75 qu'il soit Tamron ou KM (je n'ai pas pu tester le SAM Sony mais je le piquerai à Egr un jour...), c'est que tu n'arrives pas à avoir des bords corrects de... 28 à 75mm en FF !

C'est vrai que le CZ 24-70 (c'est plus flagrant sur le CZ 16-35) ce n'est pas ça à 2,8 et il faut fermer à 5,6 pour avoir des bords très bons et fermer encore à f/8 pour avoir une sensation d'homogénéité entre le centre et les bords. Donc d'un point de vue rapport qualité/prix on peut discuter je suis d'accord et si on destine le 28-75 à du web et à du A4 ou à du A3 de 35 à 50mm aucun problème sur les FF. Mais si c'est pour faire de grands, grands agrandissements il n'y a point de salut en-dehors des CZ...

[rascal]

oui oui, c'est juste que tu parlais du piqué au centre....


bon... rien de concret sur le SAM encore...

[ear_78]

Oui c'est vrai mais ce point est très impressionnant sur les deux CZ... Au centre ils piquent plus à 2,8 que tous les fixes et autres zooms à 8 !

C'est marrant, cela me rappelle le test que j'avais fait entre le 2/28 et le 28-75 KM sur l'Alpha 700. Le 2/28, toujours au centre, donnait déjà des résultats à 2,8 supérieurs au 28-75 à 8...

[reflex69]

Plus je vois les différents tests et plus je me dis que je vais garder mon KM 28-75.
Par contre pour le CZ je suis étonné de voir des bords aussi flous

[ear_78]

Honnêtement avec le CZ à 24mm il faut fermer au moins d'un cran voir deux... A 28mm un cran, à 35mm il est déjà très bon du centre au bord à 2,8, c'est sa meilleure focale. Par contre à 50 et 70mm c'est vrai qu'il faut fermer au moins à 5,6 et pour la focale de 50mm il faut fermer à 8 pour que cela soit homogène. C'est à 70mm qu'il faut visser à 11 sans pour autant atteindre l'excellence donc on voit une différence centre/bords.

[Magnolias]

EAR 78 est toujours d'une précision époustouflante . Chapeau bas !

[mero]

ear est aussi précis qu'exigeant

[Fute77]

ba quelque part je suis pas mécontent d'avoir pris un tamron compte tenu des résultats

et pour les remarques sur le 35/2et me 100/2 je rejoins ear
ils sont simplement géniaux (même si le 100/2 est un poil long sur l'alpha 700)

[knut_1701]

en clair, vaut mieux surveiller les 28-70 G si l'on veux préparer son futur passage en FF...

sur DP, je vois le sony 28-75 a 780 euros et le sigma 24-70 HSM a 830 euros
le sigma apparait aussi comme une bonne alternative !!!

[romanoel]

oui a priori le sigma 24-70 HSM est simplement excellent

[ear_78]

Mais avec des AC éNORmes...

[knut_1701]

Mais avec des AC éNORmes...

faciles à corriger ?

[EGr]

Mais avec des AC éNORmes...

Sur de vraies photos prises, en jpeg direct en visualisation sur écran 19', je n'ai encore vu aucune AC sur le coupe alpha850+28/75-SAM. A suivre.