|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
stiller
- Messages : 2981
- Photos : 9
- Inscription : 14 Juil 2008
- Localisation : Dpt 28
#65
Message Lun 10 Août 2009 21:10
ear_78 a écrit :Pour moi, en A2, il n'y a que le 2/35 et le 1,4/35 G qui font de la résistance...
Je parle d'autres marques aussi, avec adaptation (c'était l'une des questions posées dans ce fil). Pour moi, le 1,4/35 G est out... Il y a bien mieux et bien moins cher dans d'autres marques, si on accepte de mesurer stopped down.
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
-
Winwalloe
- Messages : 1931
- Photos : 92
- Inscription : 26 Juin 2008
- Localisation : Paris
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#66
Message Lun 10 Août 2009 22:52
Et sinon il y a des gens qui ont essayé par ex. le 25/2.8 Zeiss en monture M42 ? Les focales plus larges sont dispo qu'en monture Canon ou Nikon ou Pentax (tjs sur les objo Zeiss manuel bien sur).
a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke Du matériel m4/3 Par ici mon site !
-
stiller
- Messages : 2981
- Photos : 9
- Inscription : 14 Juil 2008
- Localisation : Dpt 28
#67
Message Lun 10 Août 2009 23:07
Winwalloe a écrit :Et sinon il y a des gens qui ont essayé par ex. le 25/2.8 Zeiss en monture M42 ? Les focales plus larges sont dispo qu'en monture Canon ou Nikon ou Pentax (tjs sur les objo Zeiss manuel bien sur).
Là par exemple: http://www.lemondedelaphoto.com/Presentation,1445.htmlEt aussi là , if you can read english: http://www.slrlensreview.com/web/carl-zeiss-slr-lenses-51/wide-angle-slr-lenses-93/377-carl-zeiss-distagon-t-25mm-f28-cy-lens-review.html. C'est la version plus ancienne en monture Y/C (facile à transformer dans sa version MM uniquement). Elle est très proche de la version actuelle sauf que la version M42 actuelle est moins sensible au flare et est améliorée dans les angles ( en gros, c'est le même constat pour toutes les CZ manuelles actuelles par rapport aux Y/C) Le 2,8/25 n'est pas mauvais mais ce n'est pas le meilleur de la gamme CZ, ni en Y/C ni en Zx actuelle. L'est quand même meilleur que le 2,8/24 Minolta.
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
-
kameleon
- Messages : 191
- Photos : 2
- Inscription : 12 Juil 2007
-
Contact :
#68
Message Lun 10 Août 2009 23:22
Faudrait que je m'amuse à tester mes objectifs notamment un certain 20 mm f/2,8 de chez Minolta…
-
lum
- Messages : 119
- Inscription : 13 Jan 2009
- Localisation : Paris
-
Contact :
#69
Message Mar 11 Août 2009 09:50
Je viens de lire le test du 21 f2,8 Zeiss en monture Nikon dans R.P. Sur D 700, la diffraction baisse les perfs - superlatives - dès qu'on dépasse f8, et le tarif a été remonté à 1 600 € : ça refroidit!
A900, Min 17-35 f2,8 - 4, Min 28 - 135 f4 - 4,5, Sony 70 - 300 G SSM, Min 100 macro f2,8 D, Leica Summicron 35 f2, Min 50 mm f1,7, flash 530 Dg sigma. En attendant que les fabricants proposent 18-43 f4 ou f2,8/4 et 32 - 150 f4 ou f2,8/4,5 pour amateurs experts 24 x 36....
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#70
Message Mar 11 Août 2009 09:51
Pas donné en effet...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#71
Message Mar 11 Août 2009 09:58
diffraction Ă partir de f/8 sur un 12Mp 24x36 ? 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#72
Message Mar 11 Août 2009 10:02
Oui c'est normal surtout en grand-angle. Mais cela n'a pas d'importance, a f/8 tu es net déjà de 70 cm a l'infini.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Winwalloe
- Messages : 1931
- Photos : 92
- Inscription : 26 Juin 2008
- Localisation : Paris
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#73
Message Mar 11 Août 2009 10:03
Merci pour les liens stiller, très intéressants 
a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke Du matériel m4/3 Par ici mon site !
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#74
Message Mar 11 Août 2009 10:08
ear_78 a écrit :Oui c'est normal surtout en grand-angle. Mais cela n'a pas d'importance, a f/8 tu es net déjà de 70 cm a l'infini.  et bah va falloir que je reprenne les fiches tests du 12/24, moi... ... et que Sony nous sorte un mode 10iso pour mes filés... 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
stingray
- Messages : 1921
- Photos : 51
- Inscription : 21 Août 2007
- Localisation : Grenoble
#75
Message Mar 11 Août 2009 11:30
EGr a écrit :diffraction à partir de f/8 sur un 12Mp 24x36 ? 
Bien sur, la diffraction influe très tôt sur la mtf, après ce qu'il faut voir c'est si l'influence de la diffraction est plus grande ou pas que l'amélioration de la mtf de l'optique quand l'on ferme. Ci dessous on peut voir la mtf résultante de la diffraction à f/4, f/5.6 et f/8. A 50cy/mm (donc dans "les clous" pour un 12Mpx 24x36) on est à 86% à f/4 et 70% à f/8. 
Dernière édition par stingray le Mar 11 Août 2009 16:24, édité 1 fois.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5 M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5 Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ... Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
-
lum
- Messages : 119
- Inscription : 13 Jan 2009
- Localisation : Paris
-
Contact :
#76
Message Mar 11 Août 2009 11:59
Relativisons : sur la courbe publiée dans ce dernier R.P., il y a une très légère inflexion de la déf vers le bas à partir de f8. Visible, mais ce n'est pas du tout un grand plongeon.
Pour les Sigmaistes en 12 - 24 sur A 900, je dois vous dire que le mien avait été confié, ainsi qu'un autre, à JMS pour test en vue de son livre. Il m'avait ensuite mailé les courbes de déf résultantes mesurées avec son DXo : Et bien, en dessous de 24 mm, il n'y avait pas de déf du tout en angles extrêmes, et à 24, la courbe rouge que vous connaissez flirtait entre le très mauvais et le très moyen..... Depuis, mon zoom est passé aux mains d'un amateur équipé A 700 qui dispose à présent d'un très bon équivalent 18 - 36, à part pour les lumières parasites avec éclairage plutôt de face, ce qui est, convenons-en, un très bon range en GA APS C.
Donc, retour à la case départ : quelle alternative sur A 900 au 20 mm fixe et au 16 35 Zeiss? Je cherche toujours.
A900, Min 17-35 f2,8 - 4, Min 28 - 135 f4 - 4,5, Sony 70 - 300 G SSM, Min 100 macro f2,8 D, Leica Summicron 35 f2, Min 50 mm f1,7, flash 530 Dg sigma. En attendant que les fabricants proposent 18-43 f4 ou f2,8/4 et 32 - 150 f4 ou f2,8/4,5 pour amateurs experts 24 x 36....
-
reflex69
- Messages : 856
- Photos : 207
- Inscription : 15 Mai 2009
- Localisation : Lyon
#77
Message Mar 11 Août 2009 12:05
C'est quoi ce fameux livre de JMS ? OĂą est ce qu'on peut l'acheter ?
Sony A550, 16-80CZ Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#78
Message Mar 11 Août 2009 12:08
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
adamkesher
- Messages : 2105
- Photos : 3
- Inscription : 23 Août 2007
- Localisation : Montpellier
-
Contact :
#79
Message Mar 11 Août 2009 13:00
lum a écrit :Donc, retour à la case départ : quelle alternative sur A 900 au 20 mm fixe et au 16 35 Zeiss? Je cherche toujours.
Quand Sony annoncera les nouveaux boitiers à la fin du mois il seront accompagnés d'une ribambelle de nouvelles optiques. Espérons qu'en dehors du 28-75 2,8 il y ait aussi un grand angle fixe ou zoom pour donner une alternative au CZ.
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#80
Message Mar 11 Août 2009 13:04
Rien pour le moment lum, rien...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
|
|