Alpha 900 & Minolta 20/f2.8

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#65 Message Lun 10 Août 2009 21:10


ear_78 a écrit :Pour moi, en A2, il n'y a que le 2/35 et le 1,4/35 G qui font de la résistance...


Je parle d'autres marques aussi, avec adaptation (c'était l'une des questions posées dans ce fil). Pour moi, le 1,4/35 G est out... Il y a bien mieux et bien moins cher dans d'autres marques, si on accepte de mesurer stopped down.
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

Winwalloe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1931
Photos : 92
Inscription : 26 Juin 2008
Localisation : Paris
/
Contact :

#66 Message Lun 10 Août 2009 22:52


Et sinon il y a des gens qui ont essayé par ex. le 25/2.8 Zeiss en monture M42 ?
Les focales plus larges sont dispo qu'en monture Canon ou Nikon ou Pentax (tjs sur les objo Zeiss manuel bien sur).
a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke
Du matériel m4/3
Par ici mon site !

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#67 Message Lun 10 Août 2009 23:07


Winwalloe a écrit :Et sinon il y a des gens qui ont essayé par ex. le 25/2.8 Zeiss en monture M42 ?
Les focales plus larges sont dispo qu'en monture Canon ou Nikon ou Pentax (tjs sur les objo Zeiss manuel bien sur).


LĂ  par exemple: http://www.lemondedelaphoto.com/Presentation,1445.html

Et aussi là, if you can read english: http://www.slrlensreview.com/web/carl-zeiss-slr-lenses-51/wide-angle-slr-lenses-93/377-carl-zeiss-distagon-t-25mm-f28-cy-lens-review.html. C'est la version plus ancienne en monture Y/C (facile à transformer dans sa version MM uniquement). Elle est très proche de la version actuelle sauf que la version M42 actuelle est moins sensible au flare et est améliorée dans les angles ( en gros, c'est le même constat pour toutes les CZ manuelles actuelles par rapport aux Y/C)

Le 2,8/25 n'est pas mauvais mais ce n'est pas le meilleur de la gamme CZ, ni en Y/C ni en Zx actuelle. L'est quand mĂŞme meilleur que le 2,8/24 Minolta.
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

kameleon
Messages : 191
Photos : 2
Inscription : 12 Juil 2007
Contact :

#68 Message Lun 10 Août 2009 23:22


Faudrait que je m'amuse à tester mes objectifs notamment un certain 20 mm f/2,8 de chez Minolta…

lum
Messages : 119
Inscription : 13 Jan 2009
Localisation : Paris
Contact :

#69 Message Mar 11 Août 2009 09:50


Je viens de lire le test du 21 f2,8 Zeiss en monture Nikon dans R.P. Sur D 700, la diffraction baisse les perfs - superlatives - dès qu'on dépasse f8, et le tarif a été remonté à 1 600 € : ça refroidit!
A900, Min 17-35 f2,8 - 4, Min 28 - 135 f4 - 4,5, Sony 70 - 300 G SSM, Min 100 macro f2,8 D, Leica Summicron 35 f2, Min 50 mm f1,7, flash 530 Dg sigma.
En attendant que les fabricants proposent 18-43 f4 ou f2,8/4 et 32 - 150 f4 ou f2,8/4,5 pour amateurs experts 24 x 36....

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#70 Message Mar 11 Août 2009 09:51


Pas donné en effet...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#71 Message Mar 11 Août 2009 09:58


diffraction Ă  partir de f/8 sur un 12Mp 24x36 ? :shock: :?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#72 Message Mar 11 Août 2009 10:02


Oui c'est normal surtout en grand-angle. Mais cela n'a pas d'importance, a f/8 tu es net déjà de 70 cm a l'infini.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Winwalloe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1931
Photos : 92
Inscription : 26 Juin 2008
Localisation : Paris
/
Contact :

#73 Message Mar 11 Août 2009 10:03


Merci pour les liens stiller, très intéressants :)
a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke
Du matériel m4/3
Par ici mon site !

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#74 Message Mar 11 Août 2009 10:08


ear_78 a écrit :Oui c'est normal surtout en grand-angle. Mais cela n'a pas d'importance, a f/8 tu es net déjà de 70 cm a l'infini.
:? et bah va falloir que je reprenne les fiches tests du 12/24, moi... :?
... et que Sony nous sorte un mode 10iso pour mes filés... :ideenoire:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#75 Message Mar 11 Août 2009 11:30


EGr a écrit :diffraction à partir de f/8 sur un 12Mp 24x36 ? :shock: :?

Bien sur, la diffraction influe très tôt sur la mtf, après ce qu'il faut voir c'est si l'influence de la diffraction est plus grande ou pas que l'amélioration de la mtf de l'optique quand l'on ferme.

Ci dessous on peut voir la mtf résultante de la diffraction à f/4, f/5.6 et f/8. A 50cy/mm (donc dans "les clous" pour un 12Mpx 24x36) on est à 86% à f/4 et 70% à f/8.

Image
Dernière édition par stingray le Mar 11 Août 2009 16:24, édité 1 fois.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

lum
Messages : 119
Inscription : 13 Jan 2009
Localisation : Paris
Contact :

#76 Message Mar 11 Août 2009 11:59


Relativisons : sur la courbe publiée dans ce dernier R.P., il y a une très légère inflexion de la déf vers le bas à partir de f8. Visible, mais ce n'est pas du tout un grand plongeon.

Pour les Sigmaistes en 12 - 24 sur A 900, je dois vous dire que le mien avait été confié, ainsi qu'un autre, à JMS pour test en vue de son livre. Il m'avait ensuite mailé les courbes de déf résultantes mesurées avec son DXo : Et bien, en dessous de 24 mm, il n'y avait pas de déf du tout en angles extrêmes, et à 24, la courbe rouge que vous connaissez flirtait entre le très mauvais et le très moyen.....
Depuis, mon zoom est passé aux mains d'un amateur équipé A 700 qui dispose à présent d'un très bon équivalent 18 - 36, à part pour les lumières parasites avec éclairage plutôt de face, ce qui est, convenons-en, un très bon range en GA APS C.

Donc, retour à la case départ : quelle alternative sur A 900 au 20 mm fixe et au 16 35 Zeiss?
Je cherche toujours.
A900, Min 17-35 f2,8 - 4, Min 28 - 135 f4 - 4,5, Sony 70 - 300 G SSM, Min 100 macro f2,8 D, Leica Summicron 35 f2, Min 50 mm f1,7, flash 530 Dg sigma.
En attendant que les fabricants proposent 18-43 f4 ou f2,8/4 et 32 - 150 f4 ou f2,8/4,5 pour amateurs experts 24 x 36....

reflex69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 856
Photos : 207
Inscription : 15 Mai 2009
Localisation : Lyon

#77 Message Mar 11 Août 2009 12:05


C'est quoi ce fameux livre de JMS ?
OĂą est ce qu'on peut l'acheter ?
Sony A550, 16-80CZ
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#78 Message Mar 11 Août 2009 12:08


α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

adamkesher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2105
Photos : 3
Inscription : 23 Août 2007
Localisation : Montpellier
Contact :

#79 Message Mar 11 Août 2009 13:00


lum a écrit :Donc, retour à la case départ : quelle alternative sur A 900 au 20 mm fixe et au 16 35 Zeiss?
Je cherche toujours.


Quand Sony annoncera les nouveaux boitiers à la fin du mois il seront accompagnés d'une ribambelle de nouvelles optiques. Espérons qu'en dehors du 28-75 2,8 il y ait aussi un grand angle fixe ou zoom pour donner une alternative au CZ.
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE

Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#80 Message Mar 11 Août 2009 13:04


Rien pour le moment lum, rien...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités