Faut avoir la foi ...

[EGr]

Si ça peut contribuer à tarir ton flot lacrymal, j'attends depuis 3 ans de Canon l'équivalent du CZ 16-80 qui devrait donc être un 15-75 IS USM ou mieux un 15-65/4 IS USM et je ne vois toujours rien qui puisse me laisser espérer qu'il va venir un jour. Je me contenterai même d'un Sigma OS HSM. Ou alors le 5D mk III sortira à moins de 1200€ avant.

Juste un petit détail dans ton parallèle, détail qui n'en est pas un quand on commence à y goûter : le CZ16/80 n'est pas SSM... et c'est d'ailleurs ce qui manque pour mieux le différencier du 16/105 à mes yeux... idéalement, une mise à jour SSM pour l'un et SAM pour l'autre serait la bienvenue.

Un argument me semble avoir été oublié dans cette discussion : le marché de l'occasion en optique Minolta est devenu trop petit pour "assumer" le marché du neuf en boitier Sony. La demande excédant l'offre, peu importe les volumes en jeu... la tendance reste haussière. Alors on ne va pas reprocher à Sony de réussir son pari, mais ça ne rend que plus nécessaire l'apparition d'une gamme intermédiaire consistante en neuf, que ce soit en fixes ou en zoom. Sony a commencé (70/300G, 50/1.8DT, 16/105...) il faut continuer dans cette voix.

[Bug Killer]

J'ai inclus l'USM car c'est le moteur standard en monture EF/EF-S hors objectifs d'entrée de gamme. Au point qu'on remarque tout de suite les objectifs qui n'en bénéficient pas comme le 18-200 IS à propos duquel j'ai parlé de "faute de goût".

[Slipsale]

Si ça peut contribuer à tarir ton flot lacrymal, j'attends depuis 3 ans de Canon l'équivalent du CZ 16-80 qui devrait donc être un 15-75 IS USM ou mieux un 15-65/4 IS USM et je ne vois toujours rien qui puisse me laisser espérer qu'il va venir un jour. Je me contenterai même d'un Sigma OS HSM. Ou alors le 5D mk III sortira à moins de 1200€ avant.

Juste un petit détail dans ton parallèle, détail qui n'en est pas un quand on commence à y goûter : le CZ16/80 n'est pas SSM... et c'est d'ailleurs ce qui manque pour mieux le différencier du 16/105 à mes yeux... idéalement, une mise à jour SSM pour l'un et SAM pour l'autre serait la bienvenue.

Ah non, pas de SAM pour l'autre !
Laisser nous nos vieux objo sans motorisation et le moteur AF dans le boitier !

[EGr]

... disait celui qui fait des pieds, des mains et du clavier pour se faire ssmiser ses D9...

Ok pour conserver le moteur AF dans le boitier, au moins en gamme expert et pro, mais pourquoi rejeter le SAM par principe ? Attendons les premiers retours utilisateurs.

[Slipsale]

Justement, les premiers retours ne sont pas folichons (lire, de mémoire, le feedback de Matthias Paul sur Dyxum).

[Xapi]

ça peut sembler inepte pour qui est un peu connaisseur, mais il reste que c'est pointé du doigt à chaque test de matériel Sony, donc rien que pour ça il faut y passer.

C'est pareil pour la qualité du JPEG boitier, quiconque s'y connait un peu va venir au RAW au moins pour certaines prises de vue ne serait-ce que pour l'ajustement de la BdB et le gain en dynamique au post traitement, mais comme la plupart des tests des magazines sont faits sur la base des JPEG boitiers, alors il faut y passer, et j'irais même jusqu'à dire qu'il faut optimiser les JPEG boitiers en vu des tests.

[EGr]

Et oui... les jpeg boitiers... J'ai failli oser rappeler à ear_78 qui cherchait une solution de dématriçage sous linux que son alpha900 savait sortir autre chose que des arw... et puis je me suis retenu...

Justement, les premiers retours ne sont pas folichons (lire, de mémoire, le feedback de Matthias Paul sur Dyxum).

Tu as un lien ?
En voici un autre, sur le 50/1.8DT :

I played around with it a little this morning, and I actually like the autofocus of this lens. It is, as they call it, smooth. You can't really feel the torque of the motor like you can with the in-camera motor.

Ne pas oublier qu'on parle ici d'optiques d'entrée de gamme... on ne peut pas être aussi exigeant qu'avec un 70-200SSM par exemple, y compris en terme de motorisation.

[Xapi]

oui c'est le risque à force de gouter à du G et du Zeiss, on a tendance à perdre la notion des choses, et s'il faut mettre un SAM au lieu du SSM dans un éventuel 16-105 au design remanié pour faire baisser les couts et de le rapprocher de celui du 18-105 Nikon (200€ de moins que le Sony) ça m'irait très bien.

[EGr]

Oui, mais ta comparaison avec le jaune omet tout de même les 2mm de plus en grand angle qui me font dire qu'entre un 18/55VR et un 16/85VR, le 18/105VR doit avoir bien du mal à trouver sa place...

[vroum]

Malheur, je me rend compte que je vais n'utiliser quasi que du noname sur mon boitier...

[Slipsale]

I played around with it a little this morning, and I actually like the autofocus of this lens. It is, as they call it, smooth. You can't really feel the torque of the motor like you can with the in-camera motor.

Ne pas oublier qu'on parle ici d'optiques d'entrée de gamme... on ne peut pas être aussi exigeant qu'avec un 70-200SSM par exemple, y compris en terme de motorisation.

Je vais essayer de retrouver le lien.

Et oui, je suis bien d'accord avec toi, le SAM, sur de l'entrée de gamme, est le bienvenu, ne serait ce que pour avoir un minimum de répondant face à la concurrence et donc, marketinguement parlant.

[razorback6150]

oui c'est le risque à force de gouter à du G et du Zeiss, on a tendance à perdre la notion des choses, et s'il faut mettre un SAM au lieu du SSM dans un éventuel 16-105 au design remanié pour faire baisser les couts et de le rapprocher de celui du 18-105 Nikon (200€ de moins que le Sony) ça m'irait très bien.

Bonjour,

Qqun pourrait vulgariser, la phrase est assez absconse pour un amateur

[rascal]

SAM : motorisation classique mais dans l'objo
ssm : motorisation ultrasonique dans l'objo

[razorback6150]

Merci

[herissonalunettes]

sam : pour faire comme les autres avec la motorisation dans l'objo alors que tu l'as dans le boitier : innovation marketing visant à te faire payer ce dont tu n'as pas besoin en multipliant le nombre de pannes potentielles par le nombre d'objo que tu as.

[vroum]

sam : pour faire comme les autres avec la motorisation dans l'objo alors que tu l'as dans le boitier : innovation marketing visant à te faire payer ce dont tu n'as pas besoin en multipliant le nombre de pannes potentielles par le nombre d'objo que tu as.

Perdu , c'est pour supprimer en douceur la motorisation boitier sans que les utilisateurs fassent scandale, boitiers de transition...