Objectif pour le portrait

[EnzoFXX]

+1 avec tout le monde pour le 50 1,7 en complément du zoom, bien sûr, mais.

Pour répondre à Nekhro(entre autres), j'ai bien peur que le 50 ne solutionne pas le pbl de Meladid, un objectif lumineux sert à faire des photos moins floues, en aucun cas moins sombres.
Si c'est effectivement son soucis, le problème vient d'ailleurs, probablement d'une mauvaise gestion des zones lumineuses qui trompent la mesure.
Il ne sait probablement non plus pas que s'il photographie une page blanche, elle sortira grise, à 8 ou à 1,7.

Quant au zoom en question comme optique idéale, pour tester quelle focale il va préférer, quoi de plus pratique?

Sa question initiale étant suffisemment mal foutue pour qu'on suppose qu'il ne connait pas les bases minimales en photo, la lecture d'un bon bouquin(ou qqs conseils donnés ici ou ailleurs) ne pourait probablement lui être que profitable, probablement plus que l'acquisition immédiate d'un nouvel objectif.

Il faudrait peut-être que meladid nous poste une de ces fameuses photos trop sombres, ça permetrait de clarifier la situation(ok elle était facile), et de lui donner un vrai conseil "sur mesure".

A+

PS: peut-être maintenant a-t-il peur de venir, parce que comme dérapage d'une question innocente ce fil tient la cote!
PPS: je rajoute des au cas où ils passeraient inaperçus

[LE BISON]

A la demande d'un modo, je ne répondrai plus.
Cependant, je tiens à terminer en précisant que:

1°) Ce n'est pas parceque l'on ne partage pas les mêmes points de vue qu'une "guerre" est ouverte sinon plus personne ne se parlerait et la terre deviendrait invivable! C'est la raison pour laquelle il existe le pastaga! Et, pourquoi des menaces? Là, je ne saisis pas bien, surtout qu'elles sont les seules armes (?) de ceux qui n'ont plus d'arguments. Mon intervention était justement destinée à faire "accoucher" (en toute modestie) cette discussion qui me semblait stérile, pas d'agresser quiconque. Le but était d'en faire dire plus aux intervenants afin qu'ils ne se cantonnent pas à donner la liste du matos qu'ils utilisent personnellement!
2°) il n'y a absolument aucune attaque personnelle, contre qui que ce soit et que je garde mon calme!

Un forum me semble devoir être un lieu de partage et de discussion. En ce sens, le conseil d'Enzo me semble judicieux car il met en avant l'expérience. Le matériel viendra plus tard. Ex: si un automobiliste ne sait pas bien conduire, il serait plus logique de lui faire prendre des leçons que de lui dire de s'acheter une plus grosse voiture. Le matériel ne changera absolument rien. Je ne comprends pas en quoi la remarque d'Enzo est condamnable. Je ne vois pas, là, ce qui peut être gênant. Je sais, nous aimons tous le beau matériel mais nous avons chacun une expérience qui nous est propre et le fait de donner un conseil aussi tranché ne sera, à mon sens pas très bénéfique à meladid.
Le 18-200 lui permettra d'affûter, petit à petit son regard, grâce à son range étendu. Est-ce-que dit comme cela, ça passe mieux?
Je précise que dans les écoles photos (j'y ai enseigné à des étudiants en BTS), les étudiants apprennent avec du petit matos et ce, souvent,
à la demande des profs! Nous enseignons que le matériel n'est qu'un outil que l'on doit utiliser afin d'atteindre un but et qu'il ne fera jamais des miracles dans les mains d'un débutant. Il faut, d'ailleurs, voir ce dont sont capables les étudiants avec si peu de moyens! Plus simplement, ce n'est pas la qualité du stylo qui fera d'un scribouillard un grand écrivain! A méditer!
Si j'ai encore choqué quelqu'un... mille excuses!

[AlphaDream]

MDR !!!
A la demande d'un modo tu ne répondras plus, mais tu en colles une tartine juste derrière ! C'est vraiment du foutage de gueule !
Et tu continues a essayer de faire croire qu'il y avait un problème sur le fond alors que seule la forme des propos d'EnzoFXX a posé problème, comme l'a d'ailleurs confirmé le modérateur...
Et elle est où ta participation sur le fond de ce débat ? T'as juste accouru parce qu'il y avait baston, c'est tout...

EnzoFXX, je suis d'accord avec le fond comme avec la forme de ton dernier post. Quand la forme est convenable, tous les points de vue peuvent être débattus dans la sérénité et la bonne humeur, même quand il y a des désaccords. Essayons de continuer comme ça

[mero]

Merci Alpha pour la conclusion.
Le Bison, j'ai pas demandé de ne pas contribuer, juste de rester .... bon, allez, on reprend les choses sérieuses

Sinon, meladid, si tu passes par là, effectivement, pourquoi pas poster une photo, mais avec les exifs (données de prise de vue : focale, ouverture, temps d'expo, iso) pour faire une analyse personalisée...

[mero]

Qui a filé un cocktail de béta bloquant et de tranxène 1000 à Alpha ?
T'as viré Boudhiste Monsieur Météo ou bien ?

N'en rajoute pas, hein... ou j'te pète tes objos toi... nan mais...

[AlphaDream]

Qui a filé un cocktail de béta bloquant et de tranxène 1000 à Alpha ?
T'as viré Boudhiste Monsieur Météo ou bien ?

Ben nan, mais ce qu'a dit EnzoFXX sur le fond du débat est intéressant depuis le début, que l'on soit d'accord ou pas. Mais j'aime pas qu'on prenne le forum et ses membres pour des pauvres benêts...
Le tir ayant été corrigé, passons à autre chose...

[raf38]

Euh il est où Meladid ?
En tout cas, sa question était très pertinente
Je suis plus là

[EnzoFXX]

Mais j'aime pas qu'on prenne le forum et ses membres pour des pauvres benêts...

Bah non, c'est pas le but, mais j'ai juste un peu appuyé sur le fait que depuis le début, personne n'avait vraiment lu la question.

Sinon, meladid, si tu passes par là, effectivement, pourquoi pas poster une photo, mais avec les exifs (données de prise de vue : focale, ouverture, temps d'expo, iso) pour faire une analyse personalisée...

Ouf on va y venir!
sauf si...

Euh il est où Meladid ?

vu la tournure de son fil, il est parti en courant pour changer de marque...

A++

PS: Alpha, note le ++

[AlphaDream]

A++

PS: Alpha, note le ++

Tu veux dire que tu ne vas plus revenir ?
Rha non merde, c'est pas ça...

Allez, on oublie ce fâcheux intermède...

[Slipsale]

Bien bien bien, je suis content de constater que Enzo a compris que les smileys existaient. Tant mieux car l'absence de ceux ci avaient accentué le ton "condescendant" utilisé. Ton que j'avais moi même reproché au passage.

Enzo a soulevé un vrai problème de fond, intéressant, déjà discuté d'ailleurs à la suite d'une remarque de Gwap sur un autre fil.

On attend plus que Meladid pour des précisions.

[Philharris]

A mon avis , il pourrait être hyper interessant que meladid nous poste une photo avec les exifs , car le coup des photos sombres ..... c'est quand même curieux .....

et qu'il indique pour cette photo:
- les exifs ( s'ils ne sont pas inclus dans la photo ) comme la vitesse , l'ouverture, les ISO , la focale utilisée.
- les réglages utilisés pour la pdv : mode de pdv (M, S, A P , tout auto)
- les reglages de mesure d'expo ( spot, centrale, multi-zones)

peut être que le problème vient tout bonnement de là , car, et ça a été dit, un objo " plus lumineux" ne rajoutera pas de la lumière là ou il n'y en a pas ...
mais quoi qu'il en soit, je pense qu'en procédant de cette manière ce sera bien plus facile pour les spécialistes du forum de l'aider de manière efficace

Phil