[Feedback] Sigma 70 200 2.8 HSM EX OS

[Valoch]

Problèmes de pignons sur le 105 ?

[rascal]

c'est arrivé oui.

c'est pas le 70-300 hein ! mais il est vraiment préférable de s'en servir en manuel... et que le précédent proprio ai fait de même...

[Quentin]

Ya des problèmes en pignons sur le 120-400 ?

[rascal]

jamais lu il me semble, mais la version non HSM n'a pas été super répandu sur le forum.

[Valoch]

Boarf, y'a aussi des problèmes de pignons chez Tarmon hein. Je trouve dommage de faire une telle réputation à Sigma, car des pannes y'en a aussi chez Zeiss ... J'ai un 70-200 APO DG EX, non HSM, le proprio l'a utilisé 5 ans (avec AF), moi ça fait un moment aussi, et pas de problèmes.

[rascal]

parles en aux proprio de Sigma 70-300...

[Quentin]

Tant mieux pour ceux dont tout fonctionne correctement

[Valoch]

C'est ce que je dis, hormis le 70-300, il n'y a pas forcément plus de pannes que chez les autres ...

[rascal]

C'est ce que je dis, hormis le 70-300, il n'y a pas forcément plus de pannes que chez les autres ...

parles-en aux proprio de 120-300...

pour le 105 macro, jamais lu de problème de ce genre avec les Minolta, même old...

idem pour les vieux 28-70 (face à l'increvable Minolta)...

pas lu de problème sur les sigma 180 macro, ni 70-200 par exemple...


bref, c'est très variable

[Quentin]

C'est vrai qu'avec tous ces retours inquiétants sa n'encourage pas à investir dans Sigma...

C'est dommage que l'on entend parler des objo que quand cela marche pas

[Valoch]

Exactement. Car d'autres marques ont aussi des objos qui déconnent. Dans tous les cas, ça ne m'empêchera pas d'acheter Sigma, il suffit juste de se renseigner avant.

Mais je rebondissait sur le coup du 105 macro, qui a priori n'a jamais eu de problèmes (ou peu). On lui conseil de l'utiliser en manuel et de faire attention, et ça c'est de la discrimination envers Sigma

[rascal]

je sais que le 105 n'est pas le 70-300, ce qui ME gêne c'est que les quelques problèmes que j'ai lu sont de la même nature que le 70-300... les pignons... y'a le tamron 90, la cote des Minolta a baissé...

je dis juste qu'il faut être prudent et attentif.

viewtopic.php?f=41&t=44300

viewtopic.php?f=1&t=14278&hilit=sigma

qq extraits du fil ci dessus :

"J'ai toujours un 105 macro, que j'utilise peu. L'année dernière, des crissements inquiétant, je l'ai fait nettoyer et le nettoyeur m'a dit qu'il avait trouvé des bouts de ... plastique dans la pignonerie. Du coup je m'inquiète..."

"Ont lâché : 70-300 DG (liseré rouge), 105 macro EX,"

"Le 105mm macro environ un an et demi. Le passage AF - MF sur la bague était tellement lache qu'en inclinant l'objectif vers le bas, le débrayage se faisait... La pignonnerie faisait un épouvantable bruit de crécelle"

"Un sigma 70-300 APO DG macro qui a laché sur l'A100 après un an (acheté neuf)
Un sigma 105 2.8 macro EX qui a laché sur l'A700..."

faut pas lire tout le fil... pour certains modèles, ça fait peur...

[Valoch]

No soucis

[didlawowo]

sinon c'est quoi la cote d'occasion de ce jouet ? (la version pas OS)

[rascal]

du 105 ?

je dirais dans les 250€, selon l'état et les version (EX, EX+DG)

[didlawowo]

et celle du 70 200 hsm non os ?