Test Tamron 18-250mm et Alpha 700

[ear_78]

429 euros... T'en veux en pour Noël ?

[patrick]

429 ?, c'est en Tamron ou en Sony ?
La version Sony ne serait elle pas un peu "améliorée" comme pour les autres anciens Tamron rebadgés Minolta ?

[patrick]

Pour le prix, j'ai vu sur PVSC
429? en Tamron et 499? en Sony.
A part la boite, quoi d'autres comme différences ?

[AlphaDream]

Nan mais j'en vois très distinctement deux qui se foutent de ma gueule, dans le fond, là... Merci de m'épargner, Patrick

Sinon à part un packaging un peu mieux fini, il ne devrait pas y avoir de différences notables entre les deux versions, comme quand c'était Minolta et Tamron...

[AlphaDream]

Imagines, ce que tu vas prendre le 17 mars, Alpha

Pas plus : c'est ma fête tous les jours ici

[patrick]

Nan mais j'en vois très distinctement deux qui se foutent de ma gueule, dans le fond, là... Merci de m'épargner, Patrick
...

Loin de moi cette idée

[olivier3191]

Sinon à part un packaging un peu mieux fini, il ne devrait pas y avoir de différences notables entre les deux versions, comme quand c'était Minolta et Tamron...

D'après un certain "Rush2112" qui a eu les deux versions, le Sony serait plus rapide en AF (test du Sony ici sur dyxum le 28 octobre).

Voici le passage de son test sur l'AF (point 6) :

"6. Auto focus speed and accuracy- One of the best upgrades this lens has over the Tamron is the AF speed. The simplest technical explanation is that the Tamron takes 21 screw turns to focus from one end of the focus plane to the other, whereas the Sony only takes 12. Just about half!"

[Cloclo]

On peut supposer que si moins démultiplié, il faut alors un moteur d'AF boitier plus puissant.
Le modèle Sony conviendrait alors mieux à l'Alpha 700 qu'au A100 ou aux DxD.

[patrick]

21 tours pour faire toute la course de l'AF sur le Tamron contre 12 pour le Sony !
Donc la pignonerie interne est différente et logiquement l'AF devrait être plus rapide.
Et le traitement des lentilles certainement aussi différent ?

[ear_78]

Peut-être juste le bloc arrière comme du temps de la collaboration avec Konica-Minolta.

[ear_78]

D'autres exemples sur ce fil :

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=25614212

[Cloclo]

Sûr que c'est bluffant vu sur un 19 pouces.
Mais en taille réelle ?

[ear_78]

Taille réelle c'est trop grand cloclo... Restons sur des A4 ou A3, c'est le format pour ce zoom !

[Cloclo]

Elle est bonne ! Mais d'habitude, c'est moi qui les fais...

[vanak]

Salut les gars !

J'en ai un peu marre de mon 18-70 kit sur l'a100 (hors de question de le changer, pas de tunes)
J'en ai un peu marre de monter mon vieux sigma 100-300 (et de le porter aussi)

Alors je revends les deux et je m'offre un 18-250 (jusque là, vous suivez ?)

C'est une connerie ?
Il sera moins bon que le 18-70 (sur le même range, bien sûr), non ?
Il sera plus rapide en AF ?, même sur l'a100

Si j'ai bien lu, il vaut mieux le sony que le tamron (sauf pour le look, mais je m'en fous)

Au fait, il est plus lourd ? Plus encombrant tous les jours ?

Merci pour vos retours, mais c'est pas urgent...

[ear_78]

Non, le 18-250 sera meilleur que le 18-70 sur tout le range... Oui, il vaut mieux le Sony, plus véloce en AF.