S'équiper en objectifs quand on est nouvelle chez Sony...

[virginie]

C'est bon pour le 50 mm f1/7 ,je viens d'en trouver un ici héhé

Maintenant ,je vais attendre l'a33 et tester avec le 18/55 fourni

si je veux vraiment plus de range ,j'envisagerais un tamron 18/250 ou l'équivalent sony

A ce sujet ,que vaut ce dernier ?
J'ai lu que le tamron était pas trop mal (photozone.de) ,mais que l'AF est un peu lent avec ......
Est-ce aussi le cas du sony ?

Car il y en a un qui traine ici :http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=42399

Mais je ne voudrais pas dépenser plus en occas si il n'est pas mieux que le Tamron

merci

[mero]

L'af est lent, mais tout est relatif.

C'est lent pour balayer la plage complète de map. Une fois que c'est calé, on ne s'en rend pas trop compte, tu peux envisager du suivi af dans la limite du raisonnable.

[virginie]

ok ,bien le tamron suffira si je décide de prendre un tout en un alors !

Merci

[lesagri51]

Je me greffe sur ce sujet pour ne pas en créer un uniquement pour ma question.

Sur mon potentiel futur a33, j'envisage de l'équiper d'un transtandart.
Je me tourne donc vers un 18-200 ou 18-250 Sony. J'ai lu que le 18-250 était meilleur. Qu'en pensent les utilisateurs ?

Merci pour vos témoignages et éventuellement si vous avez des photos faites avec ce genre d'objectif, je suis preneur.

Merci

[fabco]

Je me greffe sur ce sujet pour ne pas en créer un uniquement pour ma question.

Sur mon potentiel futur a33, j'envisage de l'équiper d'un transtandart.
Je me tourne donc vers un 18-200 ou 18-250 Sony. J'ai lu que le 18-250 était meilleur. Qu'en pensent les utilisateurs ?

Merci pour vos témoignages et éventuellement si vous avez des photos faites avec ce genre d'objectif, je suis preneur.

Merci

Personnellement les ranges 18-2XX ne font pas parti des optiques trans-standard.
Si tu veux plus de qualité il vaut mieux couper ce range en 2.
Un 16-80 + 70-300G tu es au top.
En dessus le 16-105 + 70-300G
En dessous le 18-55 sam + 55-200.

[lesagri51]

Oui, je sais, dans l'idéal c'est ce qu'il faudrait faire.

Mais mon utilisation m'impose l'utilisation d'un seul objectif quasi impérativement : photos dans les champs avec les poussières que cela engendre même si on ne s'en rends pas trop compte. Je recherche de la polyvalence pour ne pas avoir à changer de cailloux sans cesse. J'ai des amis qui utilisent leur appareil dans les même situations que moi et qui m'ont fortement conseillé de me tourner vers un 18-200 ou 250.

[fabco]

Quels genres de photos fais-tu dans les champs ?
Une focale plus courte te suffit peut être.

[lesagri51]

Je fais de la photo de matériel agricole.

J'utilise actuellement un bridge avec zoom x18 et c'est vraiment très utile, j'ai envie, le moins possible de sacrifier mon amplitude de zoom en passant au réflex.

[lolo24]

Peut être un 16_105, pourrait te suffir.

Sinon, pour avoir le 18/200 Tamron, que j'utilisais avec mon A300, il n'était pas si mauvais que ça, pour voyager léger, il pouvait tres honorablement faire du A4, si on n'est pas super regardant, il est surtout idéal pour la photo de famille standard (anniversaire de tata ginette ou autre...), bon maintenant il dort dans sa boite

[lolo24]

Donc pour de la photo agricole, le 16_105 ne te suffirait pas?

[lesagri51]

Ca me parait trop juste, de plus, je filmerais avec cet objectif et je fais mes vidéos en zoomant pas mal la plupart du temps.

A noter que je fais de la photo principalement pour le net (1024x768 maximum) et occasionnellement pour des magazines mais pas en pleine page.

[fabco]

Ton bridge x18 correspond à quel range en FF.
Quelle est sa référence ?

[lesagri51]

C'est un 27-486mm (Pana FZ-28).

Là, un 18-200, en petit capteur, on fait x1.6 si j'ai bien tout compris ce qui fait environ un 29-320 ?

[fabco]

C'est un 27-486mm (Pana FZ-28).

Là, un 18-200, en petit capteur, on fait x1.6 si j'ai bien tout compris ce qui fait environ un 29-320 ?

Avec les capteurs Sony le coéfficient est de 1.5 pour obtenir le cadrage FF.
Donc le 18-200 fera donc un 27-300.
Comme c'est pour filmer pourquoi ne prends tu pas un simple un camescope qui sera plus adapté à tes besoins..

[lesagri51]

Je suis séduit par le 2en1 qui j'avais avec mon bridge.

Je fais aussi bien de la photo que de la vidéo, mon utilisation est proche du journalisme ou l'est puisque j'en fais un peu, il me faut de la polyvalence.
Les caméscopes ne font pas d'assez bonnes photos (ou du moins, sans dépenser 2000 euros). De plus, trimballer un réflex + un caméscope sur trépied, pour mon utilisation, c'est impensable en étant seul.

Je cherche donc grosso modo, un bridge haut de gamme dans le a33 en essayant de conserver un zoom puissant. Je ne réponds peut-être pas aux critères habituels ?!

[fabco]

J'ai peur que filmer avec une longue focale avec un boitier aps-c tu sois obliger d'avoir un trèpied pour obtenir de bon résultat.
Personnellement j'ai pratiqué le camescope et la qualité était là.