Un 500/4, en auriez-vous l'usage ?

[minolta9000]

Besoin, oui
Envie, oui
Craquage, non
Trop encombrant et lourd.
Par contre un 400 F4 ou F4.5 alors là, je (re) prendrais sûrement. Avec l'aps-c, je me rends compte que mon 400 G est encore plus parfait qu'il était déjà en argentique. De plus, avec le num, je redécouvre l'utilisation du X1.4.

[MaleAlpha]

Envie, oui,
Besoin, oui
mais bon, une oportunité pour un 200-400 a changé la donne
et pour un zoom, il pique bien, et si on ajoute l'AF, je ne regrete pas mon 400,
avec le TC1.4 Nikon, les résultats sont excellent et l'AF ne change pas ( plus lent avec un Kenko)

[Slipsale]

Ce sondage est intéressant car je suis surpris du nombre de gens qui ont voté oui, et je trouve que l'utilisation de focales si longues est difficile et vraiment spécifique.

Etonné ? Je ne vois pas pourquoi, au contraire, je suis étonné qu'il y ait autant de "non". Je suis persuadé que si l'on passe un objectif à quelqu'un, quel que soit l'objo, ce quelqu'un trouvera un usage à celui ci.

J'aurais plutôt été étonné du nombre de oui si la question avait été : "seriez vous prêt à dépenser 6000 ou 7000 euros pour le 500/4 ?"

[bossel]

Moi, non.

[PAPOUNE]

Ni envie, ni besoin. Le rêve serait un 400 f2.8 .

[herissonalunettes]

repondu oui à cause de la precision concernant le prix : sur le bigma je suis quasi tjrs à 500, et le bigma est 80% du temps sur mon boitier hors voyage.
du coup tant qu'a avoir 500 mm, si on peut avoir du f 4 gratuitement, pourquoi se priver.
maintenant a moins de gagner au loto je ne penserai pas craquer.

[jr56]

Ce sondage est intéressant car je suis surpris du nombre de gens qui ont voté oui, et je trouve que l'utilisation de focales si longues est difficile et vraiment spécifique.

Etonné ? Je ne vois pas pourquoi, au contraire, je suis étonné qu'il y ait autant de "non". Je suis persuadé que si l'on passe un objectif à quelqu'un, quel que soit l'objo, ce quelqu'un trouvera un usage à celui ci.

Ben non, qui n'a pas des objectifs, ou autre matériel, y compris dans d'autres domaines que la photo) qui après un usage intial que je qualifie de découverte, voire d'étonnement, dort ensuite assez définitivement dans un placard.

Certes troner dans une vitrine pour épater le voisin qui n'y connait rien est un "usage"

Cf. aussi les reventes sur le forum pour ce motif.

[rascal]

Ben non, qui n'a pas des objectifs, ou autre matériel, y compris dans d'autres domaines que la photo) qui après un usage intial que je qualifie de découverte, voire d'étonnement, dort ensuite assez définitivement dans un placard.

hum... je me sens "visé"... (pas pour la photo)

[jr56]

Incorrigible!!! Même en te connaissant, on se laisse piéger!

[katamarant]

Perso j'ai voté non car meme si je dis qui aime bien..., ce n'est pas pour moi car je comprend certaine personne qui au vu de leurs réalisations en on réellement besoin autant que dans mon cas un télézoom comme le 70/400 me suffit . et le prix sera dissuasif pour un amateur comme moi .

[Super_gribouille]

Ni envie, ni besoin.

[kameleon]

Avec mon 300 f/2,8 j'ai du mal à le sortir souvent alors un 500 f/4 j'en parle même pas !

[papillllon]

Ni l'envie ni l'usage mais bon, si jamais j'en trouvais un en pancake

[Photo-111]

Trop long pour moi, sans parler du prix. Un 400 /4 SSM me conviendrait mieux (maniabilité).

[mero]

hmmmmmmmmmmmmmmm que de croyant et peu de pratiquants

Je crois que le summum de ma crise de fou rire fut atteint à la lecture de l'analyse comparative de l'usage et de l'intérêt des 300/2.8 et 500/4 par not' bon méro

Ben justement, c'est bien là qu'il est intéressant d'expliquer l'intérêt de si longues focales, pourquoi, etc... Je fais pas vraiment d'analyse, une bête constatation.
Pascal a commencé une explication de texte intéressante.

Je l'avoue depuis longtemps, c'est une pratique à laquelle je suis éloigné, je ne me permettrais pas de donner quelque conseil que ce soit, mais de l'extérieur, c'est bien ce qu'on voit... de l'oiseau en vol principalement... c'est l'occasion idéale de donner d'autres applications, et aussi contraintes... On arrive bien à faire du gros poil en montagne au 50 macro
Pourquoi un objectif à 7000 euros fait-il parler autant de lui, et pourquoi se fait-il tant désirer ? Alors qu'à priori, je me dis qu'un 24 et un 35 shift "Zeiss touch" seraient plus attendus, hors seuls stiller et ear les demandent... panito ayant pour sa part trouvé l'objet rare.... et..... ... et encore, ear rêve de mf...

[Fangio]

le shift, je l'ai réclamé il y a longtemps dans un post du genre "à quel objo non présent au catalogue rêvez-vous ?". Personnellement, je préfèrerais que ce soit un 28, voire un 24.