Faut avoir la foi ...

stiller · #49 Message Lun 29 Juin 2009 14:41

mero a écrit :Ben j'ai vu le prix d'occaze des 80-200 2,8 Nikon... bof...

Et en faible lumière, je suis honnêtement gêné par les map manuelles... donc du Zeiss af....

Je te parle fixes, tu réponds zoom: y a pas que les zooms dans la vie!

Ben moi, c'est plutôt l'AF qui me gêne... Mais même les Zeiss AF, on les voit pas venir... en fixes

fausto6 · #50 Message Lun 29 Juin 2009 15:53

stiller a écrit :
mero a écrit :S'en est presque rigolo...

Sur les fixes "standard", je ne suis pas convaincu que Canon et Nikon soient vraiment meilleurs, il faut taper dans les optiques allemandes.

qui existent en montures Canon, Nikon, Pentax.... et même M42

On trouve chez Canon et Nikon des fixes GA meilleurs que les Minolta et, chez Nikon au moins, dans plusieurs gammes pour la même focale. Le tout pour des prix neufs et occasion généralement inférieurs à ceux des Minolta. Tu noteras par ailleurs que Canon et Nikon ont déjà engagé la rénovation de leurs gammes de fixes.

Pour ma part, je me suis fait une raison: comme le dit Remanence, j'ai fini par "opter pour la moins mauvaise des solutions" en fixes. Et comme il me semble patent que la situation ne vas pas évoluer dans le sens que je souhaite (voir plus haut), je fais avec jusqu'au moment de basculer en FF... On verra à ce moment là.

mais j'ai la foi, j'ai quitté Nikon pour Sony car l'appareil m'allait comme un gant et j'ai fait le pari que Sony n'abandonnerait pas la partie et développerait une gamme d'objos qui me conviennent. c'est en partie le cas. pour ceux qui n'en sont pas convaincus, l'automne sera peut-être décisif pour certains.

Remanence · #51 Message Lun 29 Juin 2009 18:08

fausto6 a écrit :

mais j'ai la foi, j'ai quitté Nikon pour Sony car l'appareil m'allait comme un gant et j'ai fait le pari que Sony n'abandonnerait pas la partie et développerait une gamme d'objos qui me conviennent. c'est en partie le cas. pour ceux qui n'en sont pas convaincus, l'automne sera peut-être décisif pour certains.

Que Saint Hautofocusse t'entende !

Amennn :zen:

Magnolias · #52 Message Lun 29 Juin 2009 18:44

Juste un mot en passant ...Oui le 200 macro Minolta est rare , mais effectivement le 180 Sigma EX Macro est tout aussi bien. Chez Sigma toutes les optiques ne sont pas au niveau de fiabilité du 70 300 . Heureusement . Je "bourlingue " avec ce 180 macro depuis 7 ans ...

Slipsale · #53 Message Lun 29 Juin 2009 19:59

stiller a écrit :
Slipsale a écrit :Du choix, il y en a beaucoup et pour tous les prix. Le seul réel manque concerne les longues focales. Mais je serais curieux de vous entendre me donner une plage de focale dans laquelle nous manquerions de choix.

18 à 50 (50 non inclus quoique la concurrence va se faire rude) en fixes, au niveau d'exigence des capteurs actuels (et de ce que l'on trouve ailleurs) ...

En neuf:

- le 20 est juste
- le 28/2,8 .....
- le 35/1,4 est juste et hors de prix

En occasion:

-le 24 est juste
- le 28/2 est bien mais rare
- le 35/2 s'en sort bien mais rare

Il manque là une vraie gamme structurée de très lumineux et "simplement" lumineux. On n'est malheureusement pas prêts de la voir.

En fixe, tu as raison. J'espérais ne pas tomber sur un "fixeux" : mon post s'adressait en réalité aux "zoomeux". :topla:

romanoel a écrit :tu sais que je suis un sony-iste convaincu....mais faut quand meme rester objectif ( ), et reconnaitre que notre monture souffre d'un choix (quantitatif au moins) limitée

Tu sembles en fait parler du "choix" en terme de volume et non pas en terme d'alternative. Dans ce cas, tu n'as pas tord : il est évident qu'en volume, notre parc d'objo (neuf ou d'occaz) est moins conséquent que canikon.

Il n'empêche que je n'ai personnellement jamais eu du mal à trouver l'objectif que je recherche. Il suffit de "fouiner". :lol:

Mais oui, tu as raison : celui qui ne veut pas passer du temps à scanner les différentes plate-formes de ventes aura du mal à trouver la perle rare. :glups:

mero a écrit :Y'a quoi de si extraordinaire chez Tokina ?

Le look !!! :love:

ced · #54 Message Lun 29 Juin 2009 20:31

Slipsale a écrit :
mero a écrit :Y'a quoi de si extraordinaire chez Tokina ?

Le look !!!

Oh yes ! Le look et la construction. :love:

Bug Killer · #55 Message Lun 29 Juin 2009 21:39

le manque de correction des aberrations chromatiques.

dahico · #56 Message Lun 29 Juin 2009 21:43

Il n'y a peut-être pas de gros volume sur le marché de l'occasion, mais en un an j'ai quand même trouvé toute ma signature si dessous ... quant-on cherche on trouve :wow:

romanoel · #57 Message Lun 29 Juin 2009 21:58

dahico a écrit :Il n'y a peut-être pas de gros volume sur le marché de l'occasion, mais en un an j'ai quand même trouvé toute ma signature si dessous ... quant-on cherche on trouve

personne n'a dit le contraire

#58 Message Lun 29 Juin 2009 22:07

dahico a écrit :quant-on cherche on trouve

ça dépend ce qu'on cherche... :oops:

romanoel · #59 Message Lun 29 Juin 2009 22:11

et ca depend ce qu'on trouve

#60 Message Lun 29 Juin 2009 22:14

ouais, des chercheurs qui cherchent, on en trouve mais ...

stingray · #61 Message Mar 30 Juin 2009 00:33

Bug Killer a écrit :le manque de correction des aberrations chromatiques.

très bon bk :wink:

Sinon je suis bien d'accord avec stiller. Je suis aussi un "fixeux" et je me tape un peu de l'AF.
Alors c'est sur qu'on est un peu moins gaté que les autres, j'aimerais bien pouvoir trouver des trucs pas hors de prix comme les 35/2, 85/1.8 de Canon ou pouvoir monter des Ai-S sans passer la monture au tour, mais bon ... D'un autre coté si c'est pour avoir les prix des limited de chez Pentax ...
Même chez Canikon, ils ne sont pas énervés pour renouveler leurs fixes, et commençent par les modèles pro qui ont peu d'intérêt pour les amateurs (c'est presque aussi cher et aussi lourd qu'un zoom f/2.8 ... oui bon, ça ouvre à f/1.4). Bon il y a le Nikkor 35/1.8 Dx, mais nous aussi on va avoir notre 50/1.8 et 30/2.8 DT :pouet:

stiller · #62 Message Mar 30 Juin 2009 01:00

stingray a écrit :
Bon il y a le Nikkor 35/1.8 Dx, mais nous aussi on va avoir notre 50/1.8 et 30/2.8 DT

... Pardon, c'est nerveux :crise:

Sinon, je suis d'accord avec toi: chez Canikon, la rénovation des fixes commence par les optiques pro, mais c'est logique: aujourd'hui, les fixes FF n'intéressent guère que des pros ou de rares experts dont beaucoup restent d'ailleurs en argentique (ou en mixte argentique numérique). Et si Sony se met à ressortir des fixes, il y a fort à parier que ce soit la même chose: il n'est qu'à voir le 1,4/85 et le 1,8/135. Il y a pourtant une clientèle pour l'équivalent des 1,7/50 ou 2,8/35 ou 2,8/85 ( et de nos jours on pourrait descendre à f:2) Contax Y/C: moins lumineux, moins chers, mais aussi bons et bien construits que les 1,4 ou 1,2 pros. Sur que ce ne serait pas au même prix que les DT annoncés, mais on parle optiques, non? :mrgreen:

L'avantage ches Canikon, surtout chez Nikon, c'est que les pervers comme nous ont le choix dans un parc neuf et occasion, AF ou pas, étoffé et raisonnablement onéreux (la belle optique reste chère en neuf, on est habitué).

Et ça me fait suer parce que précisément les boitiers Sony, leurs viseurs dans le haut du panier (voir au dessus du lot) et leur ergonomie intuitive pour qui veut aller aux paramètres essentiels conviennent bien aux Pierrafeux de mon espèce. Je ne suis pas difficile: voir arriver les Zeiss ZF/ZK/ZS/ze en monture Alpha suffirait à m'ôter tout doute métaphysique (et je ne dois pas être le seul). Allez, M'sieu Sony, un beau geste... C'est quand même pas difficile!

Bug Killer · #63 Message Mar 30 Juin 2009 09:16

Pour vous faire baver un peu -> et ->.

stiller · #64 Message Mar 30 Juin 2009 10:16

Bug Killer a écrit :Pour vous faire baver un peu -> et ->.

Pffff... même pas mal. :mdr:

Je vais quand même pas me prendre un 5D pour monter mes Zeiss contax dessus, quand même? :crise:

Non... l'est trop vilain :pouet:

Faut avoir la foi ...

Qui est en ligne ?