Alpha 300 : je souhaite remplacer 18-70 et 55-200

[ear_78]

Bon... Mais à part les couchers de soleil et le fait que tu aimerais sortir quelques posters, que fais-tu comme photos le plus souvent ? Avec le 18-70mm es-tu plus souvent vers 18mm ou vers 70mm ? Et avec le 55-200mm pareil quelles sont les focales les plus utilisées ?

[val37]

Bonjour Rascal
Désolée la Région Centre ..Bretagne
Effectivement, depuis que je suis passée des photos de vacances aux photos le WE et maintenant en semaine aussi, j'y prends un tel plaisir, je m'évade du quotidien et ça permet de voir les choses avec un autre regard
Là j'essaie en vain de mettre une signature avec photoshop elements 6 mais afin de publier quelques essais pour critiques

[val37]

Bon... Mais à part les couchers de soleil et le fait que tu aimerais sortir quelques posters, que fais-tu comme photos le plus souvent ? Avec le 18-70mm es-tu plus souvent vers 18mm ou vers 70mm ? Et avec le 55-200mm pareil quelles sont les focales les plus utilisées ?

Mes plages les plus utilisées (pas en équivalent 24x36) = 18-40-50-60-70-140-180 avec 3 plus gros pics à 60 - 70 et 180.

Type de photos : les détails comme vieilles portes, fenêtres, enseignes, plaques de rue, des contrastes de couleurs, des fleurs, de l'architecture et photo de rue, la loire, en soirée les ciels et j'aimerais aussi les photos de nuits de monuments etc
Voilà

[ear_78]

Bon... Donc tu peux garder ton 50mm parfait pour du détail justement.

Ensuite, effectivement le 70-300 G SSM serait le zoom idéal pour toi mais il est onéreux et encore peu présent sur le marché de l'occasion. Tu peux chercher un 'beercan 4/70-210 qui sera meilleur que ton 55-200mm. Le prix est plus doux et il te permettra de sortir des A3 sans aucun problème à condition de l'utiliser à f/8 sur toute la plage de focales.

Pour remplacer ton 18-70mm c'est plus compliqué à moins de prendre un 17-35 D Konica-Minolta. Là aussi il te faudra fermer entre f/8 et f/11 pour obtenir des images piquées et homogènes mais la qualité est bien supérieure au 18-70mm. 2,8-4/17-35mm D, 1,7/50mm et 4/70-210mm. Tu pourrais aussi chercher d'occasion un 16-105mm et un 70-210mm beercan.

[jejelaspi59]

je ne crois pas que la qualité d'une photo provienne uniquement du matériel, la technique compte tout autant ! D'ailleurs quand je regarde les photos sur le forum, je ne me dis pas "tiens qu'à t-il utiliser comme boîtier +objectif pour réussir une telle photo", [/color]

[/quote]
je te rejoint sur le fait que le materiel ne fait pas la photo, mais moi je regarde souvent le matériel utilisé car de nombreuse photos qui sont très belle sont réalisé avec du matériel, qui n est pas lui très "top" quand je regarde la section photo, et qu une photo m interpelle je regarde tjr le matos, et tres souvent je remarque que la signature du membre qui a posté n est pas "extraordinaire"
cela démontre bien que le matos ne fait pas tout et qu il faut comme l on dit gonico et tilu avant tout exploiter son matériel et ensuite prendre si le besoin se fait ressentir une gamme au dessus
a oui ne pas oublier aussi q une photo avant tout est un tirage sur papier
bonne avec ton futur objectif

[Snoopy]

a oui ne pas oublier aussi q une photo avant tout est un tirage sur papier

[HS ON]
Je sais pas,
Pour moi c'est un cliché d'un instant, d'une émotion, d'un message, etc.
Qu'il soit en fond d'écran sur une galerie web ou au mur dans le salon, l'idée est la même... après on peut se borner à dire que c'est sur papier uniquement, oui pourquoi pas... si tu veux je dois encore des vieilles cassettes chrome pour tes enregistrement.... aaah la K7 chrome, y a que ça de vrai pour écouter une bonne musique
[HS OFF]

Bon ceci dit, si Val veut du beau caillou et qu'elle a le budget, pourquoi pas mais je rejoins Tilu et la bande sur le fait que c'est pas pour autant que la lumière sera meilleure et que la photo sera plus belle ( sauf bien sûr aberrations et piqué )

[ear_78]

Ca dépend aussi des domaines de prédilection...

Autant on peut se faire plaisir en portrait avec n'importe optique autant en paysage ou en architecture (à moins d'avoir une démarche bien précise : bougés de sujets, traces lumineuses, pointillisme en paysage, etc) ce n'est pas très agréable les culs de bouteille...

[val37]

Merci à tous encore pour votre contribution ! Grâce à vous je vais donc attendre encore avant de m'acheter un nouvel objectif et en profiter pour m'améliorer dans mes prises de vue par faible lumière par exemple

[rascal]

héhé un ptit tour vers le raw et son traitement (sans passer par la case IDC) peut être ?

[val37]

héhé un ptit tour vers le raw et son traitement (sans passer par la case IDC) peut être ?

J'ai commencé !

[jejelaspi59]

a oui ne pas oublier aussi q une photo avant tout est un tirage sur papier

[HS ON]
Je sais pas,
Pour moi c'est un cliché d'un instant, d'une émotion, d'un message, etc.
Qu'il soit en fond d'écran sur une galerie web ou au mur dans le salon, l'idée est la même... après on peut se borner à dire que c'est sur papier uniquement, oui pourquoi pas... si tu veux je dois encore des vieilles cassettes chrome pour tes enregistrement.... aaah la K7 chrome, y a que ça de vrai pour écouter une bonne musique
[HS OFF]
)

attention, non je ne rejette pas le progrès, et je ne me borne pas a dire qu il n y a que papier , mais pas besoin d objectifs tip top pour des images sur fond d ecran pare contre il nous arrive a tous de faire des tirages (enfin je l espere) quand on a un cliché que l on aime un agrandissement c est quand même bien par contre c est la qu il risque d y avoir des déceptions une photo sur ecran et sur papier c est pas pareil
je suis d accord avec toi quand tu dit" Pour moi c'est un cliché d'un instant, d'une émotion, d'un message, etc."
je suis de la vieille école et je suis un nostalgique de l argentique, qui a l époque donnait du charme et de l empressement a reprendre les photos, chez le photographe du coin
maintenant je ne fait pas tirer toute les photos que je prend, pare contre je sélectionne les plus belles ,(pour moi) et fait la plus part du temps des A4, voir A3 et pour moi c est un instant magique de les découvrir sur du papier
le budget photo est un budget qui monte vite en chiffre ,mais grâce au numérique on a moins de déchet que du temps de l argentique vive le progrès