Quoi pour compléter le kit de base avec l'A200 ?

[EGr]

Je n'ai pas les prix du marché, mais les prix que tu annonces, au moins pour le 105, me parait très peu cher... Tes annonces te semblent fiables ?

[gregolinne]

Je viens à l'instant de lire que pour la macro, la MAP devait plutôt se faire manuellement.
Donc, un objo macro montage minolta MD n'est pas gênant pour mon sony A200?
Dites moi surtout si je dit une grosse connerie, ce ne sera pas la première!!!


Sinon, je vais peut-être avoir cet objectif, minolta maxxum af zoom 28-85mm f/3.5-4.5 macro ,pour pas très cher!!!
Ou ceux là aussi, Mini beercan 35/70 f4 Macro AF Minolta Zoom.
Minolta Cosina AF Lens 28-8O Macro.

Ils n'ont pas de focals fixe, je ne sais pas trop si ça joue beacoup.


Ils ont l'air correct..........l'air car je ne suis pas expert!!

Suivant les situations il est préférable de faire la mise au point en manuel.
Pour mon cas personnel je suis plus souvent en AF.Par contre quand j'utilise le pied je suis en manuel.
Je serais toi j'irais plutôt vers une solution AF étant donné que ces objectifs ne servent pas toujours à faire de la macro.
En plus si tu ajoutes une bague + un objectif macro Md tu ne dois pas être très loin au point de vue du prix d' un 50mm macro AF en occasion version old.

Une question également vers quel type de macro te diriges-tu ? fleur insecte autre....

Il faut faire attention au terme macro des zooms en général c'est plutôt de la proxy avec une certaine focale.

Je serais fortement tenté pour de la macro d'insectes, puis de flore.
Avec mon post précédent, il est vrai que le prix se vaut, maintenant, si vous me dites que les 2 objos que j'ai vu sont nickels, je vais en prendre un des deux!!

[gregolinne]

A ce prix-là, je prendrais le second sans hésiter ! Un 100 est plus facile pour photographier les insectes, on bouge un peu plus mais on s'approche moins, et on a la stab...

Par contre, il y a quelques temps j'avais acheté un 50 macro Sigma (non EX, un vieux) qui s'était avéré incompatible Sony et même incompatible D5D... Attention aux surprises avec les vieux objectifs de marque tierce, fais-toi bien confirmer par écrit que ça fonctionne sur Alpha ou au moins D5D/D7D

J'ai demandé des photos notamment de la bague de montage pour être sûr, normalement, ça ne peut pas être trompeur!!!

[gregolinne]

Je n'ai pas les prix du marché, mais les prix que tu annonces, au moins pour le 105, me parait très peu cher... Tes annonces te semblent fiables ?

Elles ont l'air oui, j'ai eu la personne au téléphone ce soir, et elles paraissent fiables.
Vous me faites peur là, je me demande si je vais pas me faire arnaquer!!!

[jujucoline]

Si si, tu peux avoir un objectif Sigma monture Minolta/Sony AF qui se montera parfaitement, mais qui ne fonctionne pas. Toutefois, les séries EX sont assez récentes, donc il ne devrait pas y avoir de problème. C'est le prix très bas qui me fait douter de l'époque de l'objo.

Ca coûte pas cher, envoie un mail au vendeur en lui demandant confirmation du fonctionnement sur Sony Alpha. Si à la livraison ça ne fonctionne pas, tu es couvert

Prix : normalement 100-150 Euros pour le 50mm et 300-350 Euros pour le 105mm...

[fabco]

C'est sur qu'un 105mm à ce prix c'est cadeau.
Tu peux pas lui demander des photos pour voir si vraiement il est bien compatible .

[gregolinne]

Ah ouai, quand même!!!
Je lui demanderais demain quand il l'a acheté, et sur quel reflex il l'utilisait, ça peut donner une indication?!

[gregolinne]

C'est sur qu'un 105mm à ce prix c'est cadeau.
Tu peux pas lui demander des photos pour voir si vraiement il est bien compatible .

Il m'en envoi demain, de la bague de fixation surtout.
Je vous les mettrait pour avoir votre opinion.

[fabco]

Ok a demain

[gregolinne]

Bye.

[gregolinne]

Sala-sali-salut!!!
Bon, j'ai enfin reçu mon objectif minolta 75/300.
Deux petite chose me turlupine. La première, est qu'il marche très bien, mais quand je le fixe, j'ai l'impression qu'il frotte (effleure) le fond du reflex, en effet, par rapport à mes objos sony, il y a une protubérance à l'arrière de la bague de fixation, je ne pense pas que ce soit gênant, mais bon.
La seconde est que ce n'était pas écrit dans l'annonce, mais c'est écrit dessus que c'est un "macro", et moi je le voulais pour du paysage, voir architecture. Pensez-vous que ce soit embêtant ou pas du tout?

Voici deux photos de la bague de fixation, la qualité n'est pas là, mais c'est pas pour ça que je met ces tofs.

#17919: Consulté 180 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#17918: Consulté 180 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[romanoel]

alors :

- s'il frotte sur le capteur de ton reflex....alors oui il y a un probleme.
Mais je pense que c'est juste la conception de l'objo qui est comme ca (objo qui doit d'ailleurs etre un compatible 24x36...alors que tes 18-70 et 55-200 sont purement pour les reflex numérique à "petit" capteur).

pour l'inscription macro....ne t'inquietes pas...c'ets "normal".
C'est juste que tu peux faire de la proxy...bref, rien de macro...
et rien qui t'empeche de faire les photos que tu peux faire avec n'importe quel 75 300

[gregolinne]

Pour l'inscription macro, je m'en doutais un peu, on m'en avait déjà touché 2 mots ici.

Pour le frottement, j'espère que ça n'aura pas de conséquence grave sur l'appareil.

[romanoel]

bin je vois pas ce qui frotte.
La partie noire n'est pas en contact avec un quelconque élément de ton boitier.
elle rentre juste dedans....

où j'ai mal compris ton probleme peut-etre

[gregolinne]

Enfait, c'est au moment du clipsage, mais peut-être est-ce normale, vu qu'il est adaptable, et pas vraiment fait pour, c'est peut- être tout simplement la bague elle même qui frotte sur les bord.
Mais, bon, si déjà ce n'est pas la partie noire qui frotte dedans, ça me rassure.

[Slipsale]

Rassure toi, ton objectif est tout à fait normal et rien ne frotte à l'intérieur du boitier.

Pour l'appellation macro, rassure toi également car un objectif macro n'est pas limité à la macro (sauf exception rare) ; et de toute façon, cet objo n'est pas réellement "macro" comme l'on dit les copains.