Zeiss SSM / Minolta / Sigma HSM - 24/70 f2.8 - AVIS?

[GONico]

Depuis cette année,tu payes en chèques au facteur , et ton chèque est transmis au vendeur.
Avant tu payais le facteur en chèque à l'ordre de la poste ou espèces et le vendeur etait payé en espèces, c'etait pas mal
sinon il y a des frais autour de 10 euros en plus du colissimo recommandé

[vince]

Pourraient prendre la CB quand même ces primitifs...

[dahico]

Merci pour l'information! Sinon quelqu'un connait cette boutique? Le SAV est ensuite assuré en direct avec SIGMA France je suppose ?

[red71]

Le Boris m'a également confirmé la réduction de 30% sans soucis. Port pour la belgique, 29€.

[Xapi]

tu vas prendre aussi un 24-70 HSM Red ? pas de 28-75/2.8 SAM finalement ?

PS: soit dit en passant c'est quand même fabuleux qu'il n'y ait jamais moyen que ce genre d'initiative puisse avoir lieu en France...

[red71]

Je suis bien tenté pour me faire mon opinion moi même face au CZ24-70, et puis je suis aussi tenté pour un 70-200/2,8 HSM Nikon pour mon beau père qui "lorgne" sur les 70-200/2,8 depuis quelques temps.

[lum]

Je viens de relire les tests du "monde de la photo" et du "Photographe" sur ce zoom, et à moins de 40% du prix Std de l'équivalent Cz en boutique en France, je n'ai pas l'impression de courir grand risque du tout!

[red71]

Je pense qu'à ce prix là c'est une bonne affaire. Quitte à le revendre ensuite.

[dahico]

Commande passée et contact téléphonique de Boris dans les 10 min pour finaliser la commande ... Quelle éfficacité!

[yrd35]

Super pro ce site.
je viens de recevoir le n° de tracking UPS

[red71]

Commandée passée mais aucune réponse si ce n'est le mail automatique. Tant que j'ai les -30%, c'est bon

[raloule]

En terme de piqué, il semble meilleur que le Cz selon l'interprétation que je fais des tests de MDP, il pique plus en PO. Par contre le Cz gère mieux les AC. Il serait vraiment interessant de comparer les 2 pour savoir si cela vaut le cout de payer ~1500€ pour un Cz.

[AlphaDream]

C'est un peu rapide de dire qu'il pique plus à pleine ouverture que le Zeiss : il est meilleur à 24mm, nettement moins bon à 35mm, à peu près pareil à 50mm et un poil meilleur à 70mm. Et n'oublions pas la distorsion qui est plus forte que celle du Zeiss, et à 24mm ça peut se voir sur une photo de paysage ou avec les lignes horizontales/verticales.
Mais c'est que c'est globalement une très bonne optique, avec un rapport qualité-prix excellent. Si vous ne tirez pas en A2, le problème des AC ne sera pas grave.
Reste à connaître la qualité de construction intérieure, mais comme il ne devrait plus y avoir de problème de pignonnerie grâce au HSM, c'est une optique qui me semble hautement recommandable. Et si on arrive à l'avoir à moins de 700€, c'est vraiment un excellent plan !

[raloule]

C'est un peu rapide de dire qu'il pique plus à pleine ouverture que le Zeiss : il est meilleur à 24mm, nettement moins bon à 35mm, à peu près pareil à 50mm et un poil meilleur à 70mm. Et n'oublions pas la distorsion qui est plus forte que celle du Zeiss, et à 24mm ça peut se voir sur une photo de paysage ou avec les lignes horizontales/verticales.
Mais c'est que c'est globalement une très bonne optique, avec un rapport qualité-prix excellent. Si vous ne tirez pas en A2, le problème des AC ne sera pas grave.
Reste à connaître la qualité de construction intérieure, mais comme il ne devrait plus y avoir de problème de pignonnerie grâce au HSM, c'est une optique qui me semble hautement recommandable. Et si on arrive à l'avoir à moins de 700€, c'est vraiment un excellent plan !

Tu as raison AlphaDream je suis allé un peu vite. Mais au vue des tests on peut se posé la question sur l'interet du Cz comparé au Sigma.

[AlphaDream]

Disons qu'avec ce Sigma, le Zeiss devient presque un objet de luxe, un peu comme l'A900 depuis la sortie de l'A850, pour qui n'a pas un besoin express des petits plus de la version la plus chère.
La question de la solidité du Sigma est quand même réelle, mais on n'aura la réponse que dans 3, 5 ou 10 ans...

[dahico]

C'est un peu rapide de dire qu'il pique plus à pleine ouverture que le Zeiss : il est meilleur à 24mm, nettement moins bon à 35mm, à peu près pareil à 50mm et un poil meilleur à 70mm. Et n'oublions pas la distorsion qui est plus forte que celle du Zeiss, et à 24mm ça peut se voir sur une photo de paysage ou avec les lignes horizontales/verticales.

Mais si l'on tiens compte du fait que la distorsion se corrige très bien avec les softs adéquats c'est, sur le papier, une excellente alternative ... au ZEISS! En tout cas ce test et cette promotion m'ont fait choisir le SIGMA alors que je visais un Minolta G (le ZEISS étant un peu chère pour ma pratique personnelle). Bon vivement que je recoivent mes SIGMA