Tamron SP AF 70-200 F2.8 Di LD

[ced]

Merci pour ton retour Aegolius !
Et comme tu dit, bravo Tamron pour cette très belle optique ! J'adore leur optiques en général, ce sont d'excellent rapport qualité prix. Pas surprenant que Sony/Minolta à fait appel à la marque pour certains de leurs objectifs...

[Dark_K]

Bonsoir,
Un petit bémol néanmoins, l'AF a buggé à 2 reprises. La mise au point n'arrivait pas à se caler et allait d'avant en arrière sans arrêt. J'aurais pu comprendre en faible lumière mais là ce n'était pas le cas

Tu crois que c'est dû à un défaut de ton objectif ou c'est commun à tous les Tammy 70-200 2.8 ?

[Aegolius]

Bonsoir,
Un petit bémol néanmoins, l'AF a buggé à 2 reprises. La mise au point n'arrivait pas à se caler et allait d'avant en arrière sans arrêt. J'aurais pu comprendre en faible lumière mais là ce n'était pas le cas

Tu crois que c'est dû à un défaut de ton objectif ou c'est commun à tous les Tammy 70-200 2.8 ?

Ça je ne peux pas dire. J'ai pas manipulé tous les Tamron produits . Je verrai si ça se produit encore. Auquel cas je ferais changer mon exemplaire ( n° 290).

[ced]

Bonsoir,
Un petit bémol néanmoins, l'AF a buggé à 2 reprises. La mise au point n'arrivait pas à se caler et allait d'avant en arrière sans arrêt. J'aurais pu comprendre en faible lumière mais là ce n'était pas le cas

Tu crois que c'est dû à un défaut de ton objectif ou c'est commun à tous les Tammy 70-200 2.8 ?

Ça je ne peux pas dire. J'ai pas manipulé tous les Tamron produits . Je verrai si ça se produit encore. Auquel cas je ferais changer mon exemplaire ( n° 290).

Le mien à déjà fait la même chose, c'est pas un défaut, j'ai eu des objos minolta qui m'ont fait le même raté...Mon Tamron est le n° 149

[lincal]

Bonjour,
Je viens de m'inscrire ici, en particulier parce que je souhaite renouveler tous mes objectifs (après plus de 12 ans de bons et loyaux services :-p )

J'ai un D7D, et mes lectures sur ce Tamron me tentent vraiment pour le télé.
Je comptait poser la question du doubleur, j'ai eu la réponse récemment, je suis rassuré.

Y a-t-il donc un réel intérêt à mettre le double pour le Sony équivalent ?
Mon boitier sera-t-il limitant d'une façon ou d'une autre dans l'utilisation de ce caillou ? Je le changerai probablement, mais ma priorité aujourd'hui est sur les objectifs).

Merci d'avance pour vos réponses, bonnes photos !

EDIT : il vaut quoi en macro ??? Quelqu'un a testé ?

[Aegolius]

A 200mm f2.8. (A f4 ça déchire) - c'est un test, pas forcément "artistique"

[GONico]

pas facile de se rendre compte avec le timbre que tu as posté Aegolius

[Aegolius]

pas facile de se rendre compte avec le timbre que tu as posté Aegolius

Timbre? je voulais mettre 1600x1200 mais on m'a dit taille limitée à 1024 ...

[titiguards]

Oui, il est excellent en "proxi" !!! Un vrai plaisir, avec un bokeh excellentissime !!!

200mm, f.3,2 (en 2048px ici)



Ici 200 mm, f.3,5 (en 2048px ici)

[GONico]

Jolies fotos Titiguards

pas facile de se rendre compte avec le timbre que tu as posté Aegolius

Timbre? je voulais mettre 1600x1200 mais on m'a dit taille limitée à 1024 ...

Bah oui mais là , du coup t'as mis une 300*500

[titiguards]

Merci GONico !!! Je n'y suis pour rien, c'est le TAMMY !!!

Prosélytisme: Le prosélytisme (du latin ecclésiastique proselytus, du grec προσήλυτος prosêlutos, "nouveau venu"[1]) désigne une insistance ardente en vue de rallier des personnes à une cause. (...)

[n1c0las]

dommage que ce tamron ne soit pas SSM

Il est donc 100% compatible avec un Dynax 9 (non upgradé) ?

[rascal]

oui car c'est un AF "classique". Peut être le meilleur choix pour un 70-200/2.8 pour un D9 non upgradé (avec le mino 80-200 ?)

[n1c0las]

oui car c'est un AF "classique". Peut être le meilleur choix pour un 70-200/2.8 pour un D9 non upgradé (avec le mino 80-200 ?)

Merci pour l'info

[ced]

D'ailleurs il n'y a pas d'équivalent "SSM" dans la gamme Tamron

[rascal]

c'est vrai. mais ils sortent des version spéciales D40x et D60 donc avec moteur integré (mais pas ultrasonique)