[Fil ouvert] Sony/Minolta 135mm 2.8 (4.5) STF

jujucoline · #385 Message Sam 12 Fév 2011 21:00

Le diaph manuel à quand même l'énorme avantage d'être parfaitement circulaire à 6.7 (fermé à fond donc), ouverture dont j'usais et abusais en proxy : juste suffisant pour la PDC, et le bokeh reste magnifique...
Just for fun, f/6.3 (6/7 sur la bague, 6.3 pour le boîtier réglé par 1/3 de diaphs), sorry pour la compression :

dje1050 · #386 Message Sam 12 Fév 2011 21:51

oui oui il y a pas a chier c est beau
par contre j ai rien compris b_z

b_z · #387 Message Sam 12 Fév 2011 22:55

Avec le STF, la qualité du bokeh n'a quasiment rien à voir avec le fait que le diaph soit circulaire ou non. Juju, tu n'aurais pas vu la différence sur ce cliché (ni sur aucun autre cliché "normal") avec le diaph auto au lieu du diaph manuel.

Okapi · #388 Message Dim 13 Fév 2011 01:29

Là j'ai pas trop envie de reprendre mes bouquins de physique et d'optique sur les objos, mais je me dis quand même qu'il y a une raison pour choisir de faire un diaph de ce type, si on prend le 200 macro qui est aussi circulaire, et où il n'y a pas le moindre phénomène de formes fantômes dans le bokeh, alors que mon 300 fait des traces visibles avec un diaph moins évolué, je vais aller voir dans le 600, qui a aussi un bokeh sans formes pour voir comment il est fait.

jr56 · #389 Message Dim 13 Fév 2011 14:30

Bien sur, le diaph. circulaire joue sur le bokeh. Mais dans le cas spécifique du STF, l'apodisation doit avoir une influence bien plus grande qui relativise celle de la forme du diaph.
Ceci dit, de mémoire, le diaph. manuel doit avoir une ou deux lamelles de plus que le diaph. auto, il me semble (10 a.l.d. 9, non?). Donc l'effet ne doit pas ête totalement écrasé par celui de l'apodisation, sans cela ils n'auraient pas fait cette augmentation du nombre de lamelles.

Bertrand T · #390 Message Dim 13 Fév 2011 20:11

Sauf cas pathologique, la forme du diaphragme n'a pas beaucoup d'importance, et le nombre de lamelles encore moins — surtout quand les lames sont incurvées. Mais c'est un chiffre qui fait joli sur une fiche technique.

Les deux diaphragmes du STF ont effectivement 9 et 10 lamelles. Ils sont bien arrondis tous les deux. Je suspecte fortement une forme pure de coquetterie d'ingénieur. :wow:

jujucoline · #391 Message Dim 13 Fév 2011 23:13

JKuste je soulignais qu'à T/6.7, le dipah manuel est parfaitement circulaire. Quel que soit le nombre de lamelles, jamais vu ça sur un autre objo ;-)

jr56 · #392 Message Dim 13 Fév 2011 23:47

Bertrand T a écrit :Sauf cas pathologique, la forme du diaphragme n'a pas beaucoup d'importance,

Dans les cas pathologiques, il y a a priori tous les points très clairs ou brillants, qui quand ils sont défocalisés prennent la forme du diaph...

jujucoline · #393 Message Dim 13 Fév 2011 23:51

Genre proxy dans la rosée :ange:

vroum · #394 Message Dim 13 Fév 2011 23:51

Bertrand T a écrit :Sauf cas pathologique, la forme du diaphragme n'a pas beaucoup d'importance, et le nombre de lamelles encore moins — surtout quand les lames sont incurvées.

Dans les cas pathologiques il est difficile de faire un diaph rond avec deux lamelles, fussent-elles incurvées :mrgreen:

...

RefleXx · #395 Message Lun 14 Fév 2011 00:00

jr56 a écrit :
Bertrand T a écrit :Sauf cas pathologique, la forme du diaphragme n'a pas beaucoup d'importance,
Dans les cas pathologiques, il y a a priori tous les points très clairs ou brillants, qui quand ils sont défocalisés prennent la forme du diaph...

La preuve en images ici :mrgreen:

Okapi · #396 Message Lun 14 Fév 2011 01:48

Bon, de toute manière, ces discussions sur le frisé des poils de fesse des mouches me fatiguent, je fais un peu de photo. :mrgreen:

jr56 · #397 Message Lun 14 Fév 2011 13:03

Ya de grosses ellipses concentriques dans ton bokeh. Bizarre ta forme de diaph.! :mdr:

Hors blague, superbe cette photo avec la toile qui s'incurve sous le poids de sa constructrice. C'est vrai que les toiles d'araignées sont souvent verticales, cet effet se voit peu dans ce cas.

RefleXx · #398 Message Lun 14 Fév 2011 13:28

jr56 a écrit :Ya de grosses ellipses concentriques dans ton bokeh. Bizarre ta forme de diaph.!

Encore un truc révolutionnaire inventé par Sony :mdr:

Superbe photo :wow:

Hellevoet · #399 Message Lun 14 Fév 2011 13:37

Okapi a écrit :Bon, de toute manière, ces discussions sur le frisé des poils de fesse des mouches me fatiguent, je fais un peu de photo.

Oui très belle photo comme d'hab :commeca:

quelques détails sur la technique ? Il n'y a pas d'exif...

Ph

jr56 · #400 Message Lun 14 Fév 2011 14:03

jujucoline a écrit :Genre proxy dans la rosée

Ou dans mon jardin, herbes au bord de la rivière avec ses vaguelettes qui reflètent le soleil en donnant des points scintillants en toile de fond (et c'est là où j'ai le plus de sujets de proxy/macro).

[Fil ouvert] Sony/Minolta 135mm 2.8 (4.5) STF

Qui est en ligne ?