Sigma 50mm 1.4 HSM bientôt pour Sony

[EGr]

AlphaDream : tu cites des grands angles en sachant très bien qu'il n'est pas facile de piquer à f/1.8 sur de telles focales, surtout à ces prix-là... et à ces 2 égards, le CZ135 est le contre-exemple parfait .

@ ear : Sony a vraiment annoncé TOUTES les futures optiques en SSM ou bien plutot un plus grande partie ? Toute la gamme ssm me semble optimiste...

Perso, je n'ai pas vu de déclaration officielle de Sony, mais la presse (RP, CI, Photographe...) a repris la notion de "généralisation du SSM sur toute la gamme"... Alors à chacun d'interprêter ça de façon optimiste ou pas...

[AlphaDream]

Ben écoute, EGr, le 30/1.4 est très mou aussi, donc j'attends de voir s'ils sont capable d'en faire un qui pique à grande ouverture. Pour le moment, Sigma en est à 0...
Tu cites le Zeiss 135/1.8, mais tu aurais pu citer le 85/1.4 qui ne doit pas être plus facile à faire qu'un 30/1.4 et qui déchire dès 1.4. Evidemment c'est pas le même prix, y'a pas de miracle en optique, et c'est pour ça que je dis que je ne pense pas qu'il soit possible de faire mieux que le Minolta/Sony 50/1.4 pour moins cher...

[ear_78]

Alpha, c'est plus dur de faire un retrofocus a grande ouverture en 24x36 avec la contrainte du miroir qu'une longue focale comme le 85mm...

Rascal, c'est ce que j'ai compris de la conference de presse Sony a la PMA...

[romanoel]

alors qui l'a essayé cet objo?

[ced]

alors qui l'a essayé cet objo?

Oui c'est vrai ça...Personne ne possède cet objo sur le forum ??

[Slipsale]

Les pauvres, on en a dit tellement de mal qu'ils n'osent pas avouer qu'ils l'ont acheté...

J'aimerais pourtant bien avoir des retours sur cet objo.

[AlphaDream]

Bah... plus cher, plus gros et pas meilleur que notre cher 50/1.4, y'a pas non plus de raison de se précipiter, slip

[romanoel]

bin justement, on sait pas vraiment s'il est moins bon que le minolta/sony 50 f1.4...puisqu'on l' a pas essayé

[Bug Killer]

Je l'ai mais en monture Canon et il n'a pas d'équivalent pour l'APS-C.

[EGr]

Tu as le Sigma 50/1.4 ? Il n'est pas dans ta signature, Bug...

[Bug Killer]

Oups ! faute d'avoir lu le titre, je me suis fait enduire d'erreur par la lecture du message d'AlphaDream :

Ben écoute, EGr, le 30/1.4 est très mou aussi, donc j'attends de voir s'ils sont capable d'en faire un qui pique à grande ouverture. Pour le moment, Sigma en est à 0...

[AlphaDream]

bin justement, on sait pas vraiment s'il est moins bon que le minolta/sony 50 f1.4...puisqu'on l' a pas essayé

C'est qui "on", Romain ?
Tu crois que si un quidam l'essaie et produit un "il est pas mal" plus ou moins argumenté, ça aura plus de valeur qu'un test sur banc d'essai ?
DPReview l'a testé sur le 450D et le 1DsIII et même s'il est toujours délicat d'extrapoler d'un capteur à un autre, ce 50 ne semble pas être fantastique, au moins aux plus grandes ouvertures.
Son intérêt principal est le HSM, ce qui pour une focale fixe est assez anecdotique...
En face de lui il y a le Sony/Minolta 50/1.4 dont les résultats sur nos boîtiers sont très bons, voire excellents (A900 compris).
Mais sinon oui, j'espère qu'il sera un jour testé sur des boîtiers Sony...

[ear_78]

Il a déjà été testé le 1,4/50mm Sigma, non ?

Quand on voit les résultats du Sony 1,4/50mm dans le bouquin de JMS difficile d'imaginer que le 1,4/50mm Sigma fasse mieux...

[romanoel]

bin justement, on sait pas vraiment s'il est moins bon que le minolta/sony 50 f1.4...puisqu'on l' a pas essayé

C'est qui "on", Romain ?
Tu crois que si un quidam l'essaie et produit un "il est pas mal" plus ou moins argumenté, ça aura plus de valeur qu'un test sur banc d'essai ?
DPReview l'a testé sur le 450D et le 1DsIII et même s'il est toujours délicat d'extrapoler d'un capteur à un autre, ce 50 ne semble pas être fantastique, au moins aux plus grandes ouvertures.
Son intérêt principal est le HSM, ce qui pour une focale fixe est assez anecdotique...
En face de lui il y a le Sony/Minolta 50/1.4 dont les résultats sur nos boîtiers sont très bons, voire excellents (A900 compris).
Mais sinon oui, j'espère qu'il sera un jour testé sur des boîtiers Sony...

bin plusieurs review ont jugés l'A900 comme étant moyen....et pourtant je me suis laissé entendre dire que plusieurs personnes du forum le trouvaient excellent

comme quoi....il reste toujours plus intéressant d'avoir le sentiment des gens qui l'ont

[AlphaDream]

Ah oué, plusieurs revues on jugé l'Alpha 900 moyen ?
Elle est bien bonne celle-là...

Tu confonds tests objectifs et agrément d'utilisation, Romain. Personne n'a les moyens de tester la qualité intrinsèque d'une optique comme peut le faire un banc de test. Donc je ne crois pas qu'il soit "toujours plus intéressant d'avoir le sentiment des gens qui l'ont", et je pense même l'exact contraire. Comme tu l'indiques dans ta phrase, les gens peuvent en effet avoir des "sentiments", mais hélas le sentiment n'est pas un bon instrument de mesure de piqué ou d'aberrations chromatiques

[romanoel]

prenons le cas de CI....on ne peut pas dire que leur test de l'A900 ait montré un engouement exceptionnel pour l'A900....et pourtant....tous les possesseurs de ce boitier n'en font que des louanges.

Je suis donc particulièrement intéressé par le jugement des possesseurs (plus que par les tests)....
Les bancs de test optique...c'est bien car ca montre effectivement ce qu'à une optique dans le ventre....mais ca ne correspond pas du tout à une utilisation photographique.

Bref, je suis curieux d'avoir les premiers retours réels sur ce sigma 50 f1.4.

Quant au HSM.....on a beau dire que ca sert à rien sur une focale fixe.....on sera les premiers à apprécier avoir des optiques fixes Sony ou CZ avec SSM

Je me souviens d'une époque pas si lointaine où on pouvait lire sur DxD que le SSM c'était franchement pas un manque important dans la gamme optique minolta/sony.....
Le discours a un peu changé avec l'arrivée des optiques SSM

Bref, à mon sens c'est toujours bon à prendre