[Officiel] Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM

Karbon70 · #33 Message Jeu 13 Sep 2012 14:58

Merci maître Egr de votre sagesse :zen:

Je sais, enfant gâté et pourri se larmoyant constamment, consternant ! j'apprends ....
je dis ça, au fond je m'en fous, simple mimétisme à la con en lisant de ci de là, les souhaits de mes congénères, je les aide dans cette dure tache qu'est la patience.
Mon beercan se meurt (enfin, il est déjà bien froid), que puis je mettre dessus mon superbe A77, du G ? un peu cher pour ma pratique.... du tamron/sigma/tokina, surement pas. :nonnon:

Je sais, Ear ! j'ai vu :commeca:

Vaut surement mieux partir de 0 comme le nex, tout à faire, tout à construire, la mariée est jeune et belle...

EGr · #34 Message Jeu 13 Sep 2012 15:01

Karbon70 a écrit :Mon beercan se meurt (enfin, il est déjà bien froid), que puis je mettre dessus mon superbe A77, du G ? un peu cher pour ma pratique.... du tamron/sigma/tokina, surement pas.

Minolta 100/300APO, faute de mieux, puisque Tamron est contre ta religion... mais je ne mettrais pas le 70/300USD dans les mêmes torchons que le Sigma pour ma part...

alex_saurel · #35 Message Ven 14 Sep 2012 11:41

Il y avait des rumeurs pour f1,2, c'est mort ou encore d'actualité?

Sinon je suis un grand utilisateur du Sony/minolta 50mm actuel qui a l'avantage d'etre extremement petit. je l'utilise souvent à PO et en effet quand on zoom à 100% on ne profite pas de 24 MP du a850/900 (donc idem pour le a99). A contrarion le zeiss 85mm offre une definition parfaite à PO lorsqu'on zoom à 100% sur l image.

Inconvéniant de l'actuel 50mm:
- limitations dans le crop
- limitations dans les grands tirages si on souhaite une qualité en vue de pres.

Cepandant: aucun soucis si on regarde la photo a distance de diagonale, la ca change rien. De plus la MAP est ultra rapide, je vois pas ce qu apportera le SSM!?

avantage: tres leger donc quand on le visse sur le FF on se retrouve avec un ensemble pas tellement plus encombrant que la pluspart des gens croisés sur les sites touristiques que je frequente. Donc pas mal comme config pour du tourisme.

Bref, il me faudrait f1,2 pour justifier le saut

#36 Message Ven 14 Sep 2012 11:44

Karbon70 a écrit :du tamron/sigma/tokina, surement pas.

anti tamron ? quelle drôle d'idée ? ?

#37 Message Ven 14 Sep 2012 11:46

Karbon70 a écrit :c'est bien gentil le 50ssm , mais manque quand même des f/4 constants dans la gamme, de l'UGA aps/c Sony, retaper un peu dans la macro aussi, flash compris ... le chantier n'avance pas beaucoup.

un flash macro est annoncé, en plus du HVL 60 et de torche vidéo LED compatible maintenant. Pour les macro, bah Tamron... :pouet:

#38 Message Ven 14 Sep 2012 11:48

alex_saurel a écrit :Il y avait des rumeurs pour f1,2, c'est mort ou encore d'actualité?

à mon avis, mort, je pense que c'était issu de la rumeur qui veut qu'un Sony f1,4 sorte aussi et donc certain ont supposé un f1,2 pour s'en démarquer. En fait le Sony serait (conditionnel, pas de nouvelle depuis, en sam).

paco1508 · #39 Message Ven 14 Sep 2012 12:35

Bon maintenant qu'on a le 24, le 50, le 85 et le 135, manque plus que le 200
Pareil pour les zooms on a le 16/35 et le 24/70 pourquoi pas un 70/200 ... :mrgreen:

#40 Message Ven 14 Sep 2012 12:45

paco1508 a écrit : pourquoi pas un 70/200 ...

c'est prévu.... mais ça restera un Sony G...

paco1508 · #41 Message Ven 14 Sep 2012 12:47

rascal a écrit :c'est prévu....

On a des rumeurs qqe part ?

#42 Message Ven 14 Sep 2012 13:00

oui, cf SAR, v2 du 70-400 et 70-200 : nanocoating (comme pour le 300G et 500G) et tropicalisation... et peinture blanche pour le 70-400.

vroum · #43 Message Ven 14 Sep 2012 13:03

Après les motos qui se prennent pour des vaches enceintes, les voitures pour des camions, voici les objos format baril de lessive... :roll:

Karbon70 · #44 Message Ven 14 Sep 2012 14:28

rascal a écrit : anti tamron ? quelle drôle d'idée ? ?

Oui, c'est bête, Rascal, je le conçois! mes sigmas du début, 18-50 2.8 et 10-20 glissant ne me laissent pas un souvenir impérissable question rapidité/qualité ... maintenant y'a HSM et USD
Mais vu le plaisir que j'ai avec le 50 1.4, le 100 macro et le 16-50 2.8, plus trop envie d'y mettre autre chose, bien que bizarrement je milite pour le melting pot.
Enfin, c'est vrai aussi que Tamron n'est pas Sigma, belle production récente et bon rapport qualité/prix de ce que j'en lis.

rascal a écrit : un flash macro est annoncé, en plus du HVL 60 et de torche vidéo LED compatible maintenant. Pour les macro, bah Tamron...

Cool pour le flash macro, à la sauce Nikon si possible.

D'accord avec toi, Vroum sur le principe. Déjà mon 16-50 est imposant !
Mais en sortant un A99, du haut de gamme, forcement, il lui manquait aussi le Solitaire à monter dessus...

jesse · #45 Message Ven 14 Sep 2012 14:34

Mon 50 1.4 a des aberrations chromatiques très marquantes dans le magenta, et je ne lui trouve pas un piqué à la hauteur du 85 ou du 135 cz. C'est çà que j'attends de ce CZ 50: du piqué, et une bonne tenue chromatique.

fmpjpl · #46 Message Ven 14 Sep 2012 16:15

jesse a écrit :Mon 50 1.4 a des aberrations chromatiques très marquantes dans le magenta, et je ne lui trouve pas un piqué à la hauteur du 85 ou du 135 cz. C'est çà que j'attends de ce CZ 50: du piqué, et une bonne tenue chromatique.

avec un avatar comme tu as normal d'avoir des aberrations ? :mrgreen:

dsl

Pyle · #47 Message Ven 14 Sep 2012 16:21

rascal a écrit :un flash macro est annoncé

Eclairage LED continu, je n'appelle pas ça un flash...

nyarlathotep · #48 Message Ven 14 Sep 2012 19:49

Est-ce que ça veut dire qu'on va avoir en premier prix un 50 f/1.7[1.8] ?

[Officiel] Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM

Qui est en ligne ?