test sal70300G (70-300G SSM 4.5-5.6)

[claude67]

sinon par rapport à la photo il faut dire qu'il est quand même très beau... surtout quand on le compare au ca non

[Slipsale]

+1 avec Claude, je pense que firebody parlait du poids total (boitier plus objectif).

[patrick]

si c'est vraiment 1.4 Kg, je fais aussi une croix dessus.
Je pensais à la compactité du Minolta 100-300, mais attendons les spec officielles.

[red71]

Ha ben m**** alors...
Si tout ceci est vrai, ils ont un peu râté leur coup.
Bon, pas de dépression hâtive , on verra bien quand ca sortira.

[Kawamashi]

Je suis dubitatif du 1,4 kg !

[Bug Killer]

86mm de diamètre, ça fait une belle pièce. A l'oeil, il fait moins plastique que l'EF 70-300/4-5.6 IS USM et pèserait aussi lourd que le l'EF 100-400.

[firebody]

Boitier compris monsieur s'il vous plait, encore en test aujourd'hui sur sa rapidité...

[patrick]

dans ce cas, ça change tout.

[mero]

ouf....

maintenant, si les perfs sont au taquet, c'est peut-être même plus interessant qu'un 70-210 f4 pour le range.

Les puristes Canonistes pestent contre la version IS de ce caillou à cause d'une petite perte de perf. Ca peut être tout bon si ça déménage à 300.

Vos avis ?

PS, bien sûr, à tempérer en fonction du prix...

[Cloclo]

Etant donné que la MAP du 75-300 est très performante lorsque boostée par l'AF du A700 (notamment en AF-*C), il faudra que le piqué soit vraiment supérieur à celui de ce dernier en fonction du prix qui sera fixé.
Car le silence de l'IS seul ne sera pas un argument de vente suffisant.

On rêve alors d'un piqué au niveau du CZ 16-80, qui ferait un ensemble cohérant pour couvrir le range 16-300.

Quant à son diamètre important, je suppose que c'est parce que cet objo couvre aussi le FF ?

[firebody]

Le piqué du 75 300 macro est très mauvais. Le piqué du 28 105 est une petite beauté.

[olivier3191]

Boitier compris monsieur s'il vous plait

Me voilà rassuré. Merci pour la précision.

[Cloclo]

Dire que le piqué du 75-300 est très mauvais est excessif.

[olivier3191]

Dire que le piqué du 75-300 est très mauvais est excessif.

Peut-être, mais s'il pense cela en comparaison avec l'objectif qu'il est en train de tester, c'est bon signe !

[firebody]

et je maintien que la netteté n'est pas bonne. Toutes les combinaisons on été faites avec, je suis pas le seul testeur de sony a mettre cette objectif dans le rouge...

[Cloclo]

Alors je suppose que vus par toi, les bons objectifs doivent être hyper rares.
Faudrait peut-être ramener la discussion à l'emploi qui en est fait, et à la destination des photos. Eternelle discussion.
Tout le monde ne tire pas des posters de 2 m de large...