sony 85 2,8 (édit : 100 macro) pour photos de sport ?

[Thelone]

Clairement, le 85/2.8 est à oublier pour le sport. Je l'avais acheté peu de temps après sa sortie pour cette pratique et dès les premiers tests, j'avais déjà compris que ça n'irait pas.

[fabco]

ha oui, quel décote !!! moi qui trouvais que le prix des objectifs baissaient peu avec le temps... enfin toujours moins que les boitiers.

Par contre on peut remarqué qu'après 11 ans le prix des optiques neuves n'a pas beaucoup bougé.

exemple le 50mm f/1.4 vaut 350euros, en 1999 le minolta 334 euros

[kevlar]

Pour avoir un raisonnement cohérent, faudrait au moins prendre en compte l'inflation dans le calcul
1600 francs de 1985 équivalent à 390 euros de 2008 (désolée, je n'ai pas l'équivalence pour 2011).

bien d'accord, j'ai juste évité de vous infliger un cours sur les valeurs réelles mais pour être cohérent, il faudrait également prendre en compte une forme de dépréciation "technologique" de l'objet, beaucoup plus difficile à mesurer.

[TOONS56]

bon alors le 85, j'ai déjà fait un marathon avec et je n'ai pas vraiment eu de problème avec.j'ai été en MF et AF et pas eu beaucoup de déchet comparé au 50mm...je dirai même proportion. Vu que ce ne sont pas de très grandes focales, la PDC est relativement grande tout de même. Pour des pongistes, ça bouge de 2m maxi donc il n'y a pas de grands débattements...le 135 est une solution mais il faut fermer pas mal...pour moi c'est 5.6 mini...

[pecco76]

A 5,6 ? Car je cherche un objectif lumineux pour l'utiliser à pleine ouverture, car besoin d'un bonne vitesse, il est si mauvais que ca à 2,8 ? je ne compte pas faire de grands tirages mais espère tout de même un bonne qualité (il faut savoir qu'il sera utilisé à environ 1600 isos donc la qualité sera je l'espère limité par le bruit et non pas les performances de l'optiques).
autre petite question : pourquoi sony n'a pas renouvellé le 135 minolta, que ce soit par une version low cost comme le 85 ou comme quelque chose d'un petit mieux comme ce qu'il se fait dans d'autres marque ? car là à 135 c'est soit 1000 euros, soit rien... c'est dommage.

[fabco]

le 135mm passe à 2.8 mais la pdc est courte +-30cm, il cadre comme un 200mm en FF tandis qu'à f5.6 c'est +-70cm.

Tu fais quel style de photos plan large ou serré ?

[TOONS56]

à 2.8 en A4, tu verras déjà des franges verte/violette sur pas mal d'endroits...

[pecco76]

Oui, j'avais lu qu'il y avait de nombreuses aberrations chromatiques, lightroom arrive t-il à en gommer une partie ? je sais pas si la question de fabco me concernait mais sinon c'était plutot pour des plans serrés

[fabco]

les AC se corrigent facilement avec n'importe quel logiciel de raw lr ou dxo.

[TOONS56]

les franges violettes...pas forcément facile à les faire partir...sur certaines photos, jamais pu les virer!

[ritong]

Il faut corriger manuellement les AC avec le 135 qui n'est pas corrigé automatiquement. Donc de longues heures devant le micro si on veut l'utiliser à 2.8. Sinon le piqué est au rendez vous et l'AF est vraiment très rapide avec (rien à voir avec le 85).

[pecco76]

135 reçu il y a quelques jours, tout beau comme à son premier jour, et j'ai trouvé le petit pare-soleil sympathique en effet l'autofocus a l'air bien rapide couplé avec l'A550, j'ai plus qu'à le tester (samedi je pense) dans les conditions compliqués d'une salle de ping. je metterais quelques photos pour que vous puissiez jugez. Merci en tout cas de ne pas m'avoir fait acheté le 85

Est ce qu'il est possible de regler les isos plus finement que par multiple de 2 ? par exemple me mettre à 2000 ou 2500 isos ? j'ai vu les exifs de photos de tennis de table avec des valeurs d'isos comme ça ? possible que sur certains boitiers?
merci

[fabco]

Sur le A550 je ne sais pas si on peut changer la valeur des iso autre que par multiple de 2.
Par contre possible sur A700,A850 A900 certainement A77
je pensais que le A550 permettait d'obtenir des photos peu bruitées à 3200 iso.
Me trompais-je ?

[pecco76]

non c'est vrai, mais faut avouer qu'un petit 2000 , 2500... ça aurait été sympa, car je pense que 1600 sera un chouilla juste et à 3200 c'est bon même exceptionnelle à coté de l'A290 que j'avais avant mais c'est toujours moins bien qu'à 1600, on verra bien j'essayerais les deux. avec un peu de chance à 1600, la balle fera un petit filé et la raquette sera nette (on peut toujours rêver) .

[fabco]

frange violette dxo
image entière

#95935: Consulté 413 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

le crop sans option frange violette

#95936: Consulté 413 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

le crop avec l'option frange violette

#95937: Consulté 413 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[raloule]

Je vois trés peu de différence.