Minolta 100 f/2

[dje1050]

ha ce 135f1.8
un jour peu etre

[charly brown]

Perso jai eu les 2 en main le 100F2 et le 135F1.8....

Le 100F2 est exceptionnel par son piqué ça y a pas photo ( oui elle facile je sais ), le 135 est assez fantastique également mais il coûte un rein....Ce qui m'a géné dans le 135 c'est le volume et le poids, le 100 est beaucoup plus discret et sur APS-C on en tire toute la quintescence pour du portrait car il devient un 150F2 ne l'oublions pas....
Tout est historie de goût....

[Pandor]

Et le 100/2 a très bon goût.

[Alpha-89]

Salut,
Je ne parle pas des autres vu que je ne les ai pas essayés.
Ce que je peux dire du f/2 100, c'est qu'il dépouille terriblement, qu'il est compact, léger, discret et relativement rapide.
Contre lui, il a la distance de Map qui est longue, c'est pas un macro.
Par contre, je lui ai adjoint des bagues allonges et là, on peut faire de la macro très sympa avec.
En résumé, si son prix est aussi élevé, c'est qu'il le vaut bien et que pour avoir l'équivalent en récent, c'est plus du tout le même prix à qualité équivalente.

[EGr]

+1 pour l'utilisation en proxy limite macro... perso, je suis parti en vacances avec lui et une bague, laissant mon 100macro à la maison...

[dje1050]

Oui j avais essaye aussi avec les trois bagues et c est pas mal du tout
mais je dirais quand même autant que le macro
il faudrait faire un essai pour être sur